Ухвала суду № 31750764, 07.06.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1345/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийнятття зустрічного позову

07 червня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину позики недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу з нарахованими відсотками у розмірі 7250 доларів США, що на момент складання позову становить в еквіваленті 57949,25 гривень, за курсом НБУ, витрати на правову допомогу у розмірі 3500 гривень та сплачений судовий збір.

06.06.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину позики недійсним, в якій він просить суд визнати недійсним правочин позики, укладений 22.09.2012 року між ним та ОСОБА_2, як такий, що вчинений під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних умовах та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину позики недійсним з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та об»єднати їх в єдине провадження.

СуддяОСОБА_3