Рішення № 31750300, 07.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8617/13 07.06.13 За позовом Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів

До Державної міграційної служби України

Про стягнення 1 890 600,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Лук'яненко Є.В., довіреність № 74000-02/1237 від 31.05.2013

від відповідача Чебан І.М., довіреність № б/н від 03.06.2013

Борбуц І.В., довіреність № 9-280 від 10.01.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Державної міграційної служби України (далі - відповідач) про стягнення 1 890 600,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 96/ЦП-12/25 від 27.08.2012.

Ухвалою суду від 13.05.2013р. порушено провадження у справі № 910/8617/13 та призначено розгляд на 07.06.2013 р.

05.06.2013р. позивач подав через канцелярію суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

06.06.2013р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

07.06.2013р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав недофінансування з державного бюджету України.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 96/ЦП-12/25 від 27.08.2012р. про закупівлю товарів за державні кошти (далі - договір), відповідно до вказаного договору позивач зобов'язався у 2012 році виготовити та поставити відповідачу бланки документів суворої звітності (далі - товар), а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити посталвнеий товар на умовах, визначених договором.

Пунктом 5.5 договору визначено, що товар виготовляється та підлягає поставі відповідачу протягом 45 робочих днів від дати отримання позивачем затверджених відповідачем пробних зразків товару.

На виконання умов договору 23.10.2012 р., позивач отримав затверджені відповідачем пробні зразки товару по договору, що підтверджується листом від 20.12.2012 № 8-15305, копія якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, відповідно до умов договору, позивач зобов'язаний був поставити товар відповідачу впродовж 45 робочих днів, тобто в строк до 25.12.2012р.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу 29.11.2012 товару у кількості 82 000 примірників на загальну суму 1 890 600,00 грн. та 20.12.2012 у кількості 48 000,00 грн. на загальну суму 1 022 400,00 грн., що підтверджується накладною на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 29.11.2012 № 764/12 та накладною на відпуск товарно-матеріальних цінностей від 20.12.2012 № 800/12 (належні копії наявні в матеріалах справи, а оригінали оглянуті у судовому засіданні). Всього на загальну суму 2 913 000,00 грн.

Відповідно до п.4.2 договору (у редакції додаткової угоди № 2 від 15.03.2013р.), відповідач зобов"язався здійснити розрахунок з позивачем за поставлений товар протягом 5 банківських дні, з дати надходження на реєстраційний рахунок відповідача грошових коштів за видачу бланків суворої звітності при наданні фізичним особам відповідачем (його підрозділами) адміністративних послуг, але не пізніше 22.03.2013р.

В порушення умов договору відповідач з позивачем за надані послуги розрахувався частково на суму 1 022 400,00 грн., що підтверджується випискою по особовому банківському рахунку, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 1 890 600,00 грн.

Внаслідок того, що відповідач не зміг розрахуватись з наявною заборгованістю, у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив останнього стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1 890 600,00 грн. та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Оскільки відповідач не зміг надати належних доказів неможливості виконання договору, а також надав пояснення, що заборгованість виникла внаслідок недофінансування відповідача з державного бюджету України, так як відповідач є державною організацією, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за поставлений позивачем товар доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Державної міграційної служби України (01024, м. Київ, вул. Богомольця 10, код ЄДРПОУ 37508470) на користь Державного підприємства «Поліграфічного комбінату «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська 38-44, код ЄДРПОУ 16286441) 1 890 600 (один мільйон вісімсот дев'яносто тисяч шістсот) грн. - заборгованості, 37 812 (тридцять сім тисяч вісімсот дванадцять) грн. - судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 11.06.2013р. )

Суддя В.І.Мельник