Рішення № 31750184, 11.06.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1764/13-ц

Провадження № 2/740/638/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач зазначив, що 13.11.2008 року ВАТ КБ Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ Комерційний банк Надра (далі-позивач) та ОСОБА_1В.(далі-відповідач) уклали кредитний договір №453/П/23/2008-980, у якому ОСОБА_2К.(далі-відповідач 2) виступила поручителем та згідно з умовами якого позивач надав кредит на споживчі цілі на суму 108627 грн.45 коп. із розрахунку 22,49 % річних.Відповідно до п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 3089 грн.29 коп.

Згідно п.5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.4.3.1, п.4.3.2, п.4.3.9, п.4.3.10 договору позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору за кожен випадок.

10.04.2013 року позивачем направлено вимогу відповідачу з пропозицією виконати взяті на себе, як позичальника, зобов»язання за даним кредитом та відповідачу 2 з пропозицією виконати взяті на себе зобов»язання, як поручителя.

Вимога залишилась без задоволення.

Станом на 27.02.2013 року заборгованість становить 159577 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 91882 грн. 20 коп.:

-заборгованості по сплаті відсотків 40548 грн. 61 коп.;

-пені за прострочення сплати кредиту 11378 грн.176 коп.;

-штраф за порушення умов кредитного договору -10862 грн. 75 коп.;

-суми індексації за період прострочених платежів 4905 грн. 95 коп.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

В позові до суду позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 159577 грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1595 грн. 78 коп., а всього 161173 грн. 46 коп.

До суду представник позивача не з'явився, але в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутність і на заочний розгляд справи погоджується.

Відповідачі до суду не з'явилися, але про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись судовими повістками з розписками, за повідомленням про одержання рекомендованого листа не з»явились 08.05.13, 28.05.13, 11.06.13. Тобто відповідачі не бажають одержувати судові повістки.

Тому, суд вважає слід розглянути справу по наявним в ній матеріалам у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 13.11.2008 року ВАТ КБ Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ Комерційний банк Надра та ОСОБА_1 уклали кредитний

договір №453/П/23/2008-980, у якому ОСОБА_2 виступила поручителем та згідно з умовами якого позивач надав кредит на споживчі цілі на суму 108627 грн.45 коп. із розрахунку 22,49 % річних.

Відповідно до п.п.3.3.1; 3.3.2; 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 3089 грн. 29 коп.

Згідно п.5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п.4.3.1, п.4.3.2, п.4.3.9, п.4.3.10 договору позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору за кожен випадок.

10.04.2013 року банком направлено вимогу відповідачам з пропозицією виконати взяті на себе зобов»язання за даним кредитом.Вимога залишилась без задоволення.

Станом на 27.02.2013 року заборгованість становить 159577 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 91882 грн. 20 коп.:

-заборгованості по сплаті відсотків 40548 грн. 61 коп.;

-пені за прострочення сплати кредиту 11378 грн.176 коп.;

-штраф за порушення умов кредитного договору -10862 грн. 75 коп.;

-суми індексації за період прострочених платежів 4905 грн. 95 коп.

Зазначена заборгованість підтверджується доданим до позову розрахунком.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених його змістом (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання у відповідності до вимог ст. 610 ЦК України.

Згідно до ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач ОСОБА_1 не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час просрочки.

Відповідно до ч.1, 2 ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому є самому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачами умови кредитного договору не виконані, тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 554, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра 159577 (сто п»ятдесят дев»ять тисяч п»ятсот сімдесят сім) гривень 68 копійок заборгованості за кредитним договором та 1595 (одна тисяча п»ятсот дев»яносто п»ять) гривень 78 копійок в рахунок повернення судового збору, а всього стягнути 161173 (сто шістдесят одну тисячу сто сімдесят три) гривні 46 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: