Рішення № 31750046, 10.06.2013, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/827/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що 26.11.2007 року Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 - відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 11257420000, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 66000 доларів США з розрахунку 11,7 % річних на строк з 26.11.2007 року по 26.11.2028 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст..514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виконання зобов»язань за кредитним договором також забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №160300 від 26.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов»язань за кредитним договором № 11257420000 від 26.11.2007 року. Відповідальність Поручителя настуває у випадку невиконання Боржником зобов2язань за Договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 66000 (Долар США) , що підтверджується випискою з особового рахунку від повідача.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кре диту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором.

Позивач в судове засідання не з»явився, належним чином завчасно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в позовній заяві просять слухати справу у їх відсутності та наполягають на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилася, належним чином завчасно повідомлені про час, місце, дату розгляду справи ,про що свідчать повідомлення. За таких обставин суд має право слухати справу у відсутність відповідача за тими доказами, що є у справі.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту. На підставі договору від 26.11.2007 року ОСОБА_1 надано 66000 (Долар США) зі сплатою 11,7 відсотків на рік. Незважаючи на це ОСОБА_1 неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 813 690,35 гривень.

Оскільки відповідачем не виконуються зобов'язання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця, у тому числі дострокового стягнення наданих коштів, про що просить позивач.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст..ст.7,16,15,16,60,61,88,209,213-218,223,224,225,233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_2 солідарно на користь АТ «Дельта банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) вул. Щорса,36-Б, м.Київ заборгованість за кредитом - 813690,35 (вісімсот тринадцять тисяч шістсот дев»яносто) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_2 в рівних частинах на користь АТ «Дельта банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) вул. Щорса,33-Б, м.Київ судовий збір в розмірі 3441,00 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна гривня 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку

він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який

ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду Тимченко О.В.