Постанова № 31749986, 04.06.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/506/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Укренергомонтаж», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2013 року під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ «Укренергомонтаж», директором якого є ОСОБА_1, виявлено наступні порушення законодавства про працю:

1) порушення вимог ч.5 ст.80 КЗпП України, не надавалися щорічні відпустки повної тривалості протягом двох років підряд, так ОСОБА_2 прийнятий на роботу 01.07.2009 року наказ № 1-7/а-к від 01.07.2009 року, жодного разу не був у відпустці;

2) порушення ч.1, 3 ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці» так, як на підприємстві виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, без проведення авансування;

3) порушення ч.4 ст.115 КЗпП України, порушення ст.21 Закону України «Про відпустки», оскільки при наданні працівникам підприємства щорічних відпусток порушуються терміни виплати заробітної плати за весь час відпустки, зокрема ОСОБА_3Є, ОСОБА_4;

4) порушення ч.1 ст.116 КЗпП України, оскільки несвоєчасно проведено розрахунок зі звільненими працівниками, зокрема: ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки № 22-04-31/607 від 21.05.2013 року та інших матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини під час складання протоколу та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 41 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 41, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 37858841, МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: