Постанова № 31748221, 10.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Справа № 811/1224/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу

за позовомКіровоградського обласного центру зайнятості та Кіровоградського міськрайонного центру зайнятостідоОСОБА_1простягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Кіровоградський обласний центр зайнятості в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 675,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач надавав відповідачу допомогу на професійне навчання, матеріальну допомогу в період проходження навчання та витрати на проходження медичного огляду в сумі 675,32 грн., але, за систематичні пропуски без поважних причин занять, відповідач був відрахований з учбового закладу. Відповідно до п. 3.1.2. договору на професійне навчання, відповідач зобов'язаний повернути загальну суму витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі за наявними в матеріалах справи документами (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду поверталась поштова кореспонденція разом з судовою повісткою з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.25, 31). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні 27.09.2012 р. З моменту реєстрації в якості безробітної, а саме з 27.09.2012 року не працювала та потребувала працевлаштування.

Згідно заяви про направлення на професійне навчання (а.с.5) та договору №110612110500002 від 05.11.2012 року (а.с.6) направлена на навчання до Кіровоградського професійного ліцею сфери послуг на строк 4,9 місяці з метою подальшого працевлаштування.

В матеріалах справи міститься табель відвідування занять за грудень 2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 жодного дня не відвідувала занять. З огляду на вказані обставини та на підставі наказу від 02.01.2013 року №1 «В-СНН» про відрахування зі складу слухачів з числа незайнятого населення ОСОБА_1 за власним бажанням відповідно до поданої заяви.

Розрахунок боргу відповідача визначено на підставі розрахунку вартості професійного навчання безробітної (а.с.10), довідки про суму витрат пов'язаних з бактеріологічним та паразитичним обстеженням (а.с.11) та довідки про надання відповідачу матеріальної допомоги в період проходження навчання з 06.11.2012 року по 08.11.2012 року в сумі 54,40 грн. (а.с.12).

Відповідно до ст.18 Закону України „Про зайнятість населення", державна служба зайнятості створена для реалізації державної політики зайнятості населення і забезпечення громадянам відповідних гарантій на всій території України. Керуючись ст.9 цього Закону громадяни, що звернулися до державної служби зайнятості як особи, що шукають роботу, мають право на безплатну професійну підготовку, орієнтацію, консультацію, перепідготовку, одержання відповідної інформації з метою вибору діяльності, професії, місця роботи, режиму праці.

Відповідно п.18 ст.2 Закону України "Про зайнятість населення" професійне навчання - набуття та удосконалення професійних знань, умінь та навичок особи відповідно до її здібностей, що забезпечує відповідний рівень професійної кваліфікації для професійної діяльності та конкурентоспроможності на ринку праці.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем направлявся лист №06-28/312/05 від 28.01.2013 року, яким Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості вимагав сплати суму боргу в 10 денний термін з дня отримання за вказаними реквізитами.

Якщо громадянин відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Згідно п.3 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач була попереджена про те, що в разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією набутою в результаті професійного навчання, загальна сума витрат, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період навчання підлягає поверненню у повному обсязі, про що відповідач особисто підписалась (зв. бік а.с.6).

Враховуючи вище викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно з'ясувавши обставини справи, керуючись ст.ст. 17, 86, 94, 158, 163-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати на професійне навчання, матеріальної допомоги в період проходження навчання та витрати на проходження медогляду в сумі 675,32 грн., які складаються з:

- 544,90 грн. кошти витрачені на професійне навчання на користь Кіровоградського обласного центру зайнятості за реквізитами: ЄДРПОУ - 02771569, ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 37173303901001;

- 54,40 грн. матеріальної допомоги в період проходження професійне навчання і 76,02 грн. - витрат на проходження медогляду отримані в період проходження професійне навчання на користь Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості за реквізитами: ЄДРПОУ - 22218952, ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, р/р - 37171303901003.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник