Ухвала суду № 31747985, 10.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11191/13-ц

У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В,,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, який був виписаний на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2010року про стягнення з ОСОБА_2 на користь СТзДВ «Гарантія» у відшкодування шкоди 34792 грн. 40коп, витрати по сплаті судового збору в розмірі 347 грн. 92коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. При цьому посилається на те, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. ст. 370, 371 ЦПК України - неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, кий видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2010р. було задоволено позов СТзДВ «Гарантія» та з ОСОБА_2 було стягнуто у відшкодування шкоди 3492грн. 40 коп. Представником позивача було отримано виконавчий листи та направлений до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві для виконання.

Разом з тим, даний виконавчий лист при пересилці було втрачено (а. с. 123).

Крім того, суд вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк, оскільки представником заявника доведено, що він пропущений з поважних причин, оскільки виконавчі документи було пред"явлено до виконання. Перелічені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку пред"явлення виконавчого документа до виконання і тому він повинен бути поновлений.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати Страховому товариству з додатковою відповідальністю «Гарантія» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2013року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899) у відшкодування шкоди 34792 грн. 40коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 347 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

Поновити Страховому товариству з додатковою відповідальністю «Гарантія» строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяЛитвинова І. В.