Ухвала суду № 31747946, 11.06.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2035/11017/2012

Пр.№2/2035/3111/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2013 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Костіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де зазначила, що 13 грудня 2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

При цьому, просила суд ухвалити додаткове рішення в частині, що стосується зобов»язання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не перешкоджати їй у користування спірною квартирою, а також стягнути з них в порядку регресу на її користь суму судових витрат в розмірі 171,00 грн.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, судом розглянуто позов ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні, стягнення моральної шкоди, вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1. В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Згідно положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу не інакше як в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. При цьому в зазначеній нормі права наведені чотири вичерпні підстави для ухвалення додаткового рішення і вони розширеному тлумаченню не підлягають.

Ні під одну з підстав, зазначених у процесуальному законі, посилання заявника та її представника не підпадають. Ухваленням додаткового рішення усуваються незначні недоліки чи неповнота судового рішення. Доводи заявника знаходяться поза межами компетенції суду при ухваленні додаткового рішення, а може бути лише підставою для оскарження судового рішення в порядку, встановленому ЦПК України, про що заявнику роз"яснено при проголошенні судового рішення.

Таким чином, підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червоно заводський районний суд м. Харкова.

Суддя -