Постанова № 31747686, 11.06.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/531/13-п П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2013 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Харкові, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.06.1953р.н., головного бухгалтера ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АА № 339435 від 22.02.2013р. при перевірці ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", за результатами якої складено акт № 110/42-1/24486154 від 22.02.2013р., встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою даного підприємства допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 581700 грн., чим порушила вимоги пп. 138.1.1 п. 138.1, пп. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138 Податкового кодексу України, заниження суми ПДВ на загальну суму 319190 грн., чим порушила вимоги п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України.

Водночас, в матеріалах, які додані до протоколу, міститься лист слідчого управління Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби № 2347/7/09-20 від 18.04.2013р., згідно якого матеріали перевірки ПрАТ "Люботинський завод "Продтовари", серед яких і акт № 110/42-1/24486154 від 22.02.2013р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32013110110000188, досудове розслідування триває.

Тобто, на даний час за вказаним актом перевірки триває і кримінальне і адміністративне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи з даної норми, первинним є прийняття рішення саме у кримінальному провадженні та, у разі відсутності підстав для кримінальної відповідальності, особа притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал належить направити до слідчого управління Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби, яке проводить досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 9, 253, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до слідчого управління Окружної державної податкової служби Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби (03680, м.Київ, вул.Леваневського, 2).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Зінченко