Рішення № 31747491, 10.06.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

10.06.2013

Справа № 203/2797/13-ц

2/0203/1381/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

у с т а н о в и в:

18 квітня 2013 року з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що при проведенні планової перевірки у відповідача було встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника повз прилад обліку відкритим способом. За вказаним порушенням було складено акт та нараховано 653, 43 грн. (вартість необлікованої електроенергії), які відповідач у добровільному порядку не сплачує. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача компенсації за заподіяні збитки в сумі 653,43 грн. та судових витрат (а.с.а.с. 2-3).

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, відповідач не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 25.12.2011 р. при проведенні планової перевірки у відповідача було встановлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника повз прилад обліку відкритим способом. За вказаним порушенням було складено акт № Д007024 від 25.12.2011 р. (а.с. 9).

Згідно з протоколом № 74-Д007024 від 16.01.2012 р. засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення обсяг недоврахованої електроенергії склав 2332,0 кВт/год. (653,43 грн.) (а.с. 7).

У добровільному порядку відповідач вказані кошти не сплачує.

Відповідно до абзацу 3 пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі - Правила), енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно з абзацами 3, 4 пункту 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

У відповідності з абзацами 3, 6 пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку.

За правилами пункту 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, а згодом - протокол, який, за причетності споживача до порушення цих Правил, має містити відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та відповідний розрахунок. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Судом було встановлено, що під час проведення позивачем перевірки приладу обліку електроенергії відповідача було встановлено порушення Правил, яке полягало у безобліковому споживанні відповідачем електроенергії, внаслідок чого позивачем було складено відповідний акт, а згодом - ухвалене рішення (у вигляді протоколу), яким визначено вартість необлікованої електроенергії.

Визначені у протоколі кошти відповідач не сплатила, що за законом стало підставою для висунення позивачем відповідних вимог у судовому порядку.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір (а.с. 1).

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (ЄДРПОУ - 00130777) компенсацію за завдані збитки в сумі 653,43 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 229,40 грн., разом - 882,83 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 10 червня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян