Ухвала суду № 31747464, 11.06.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.06.2013 Справа № 912/116/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С.- доповідача,

суддів: Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

при секретарі: Турбуєвої А.О.

за участю представників:

позивача: Барчук А.Б. посвідчення №000865 від 17.08.2013 р.

відповідачів: 1. Не явився

2. Ткачук-Коваленко О.В. -предс., дов. №1 від 15.05.13р.

третіх осіб: 1. Не явився

2. Не явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Світловодського міжрайонного прокурора (м. Світловодськ Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2013р. у справі №912/116/13-г

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора (м. Світловодськ Кіровоградськаої області)

до: 1- Світловодської районної державної адміністрації (м. Світловодськ Кіровоградської області)

2- товариства з обмеженою відповідальністю «Привітний край» (м. Світловодськ Кіровоградської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача селянського фермерського господарства «Серебряне» (с. Серебряне Кіровоградської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області (м. Кіровоград)

про: визнання протиправними, скасування розпоряджень райдержадміністрації та визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28 березня 2013 року (підписано 29.03.201р.) у справі №912/116/13-г (суддя Колодій С.Б.) припинено провадження у справі в частині позовних вимог Світловодського міжрайонного прокурора (м. Світловодськ Кіровоградськаої області) до Світловодської районної державної адміністрації (м. Світловодськ Кіровоградської області) і товариства з обмеженою відповідальністю «Привітний край» (м. Світловодськ Кіровоградської області) за участю третіх осіб селянського фермерського господарства «Серебряне» (с. Серебряне Кіровоградської області) і Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області (м. Кіровоград) про визнання протиправним та скасування розпоряджень голови Світловодської райдержадміністрації №670-р від 09.10.2012р. в частині прийняття відмови ТОВ «Женишківці-фермер» від права оренди земельних ділянок на користь ТОВ «Привітний край» та №671-р від 09.10.2012р. Визнано недійсними договори оренди землі загальною площею 495,4602 га, зареєстрованих 29.11.2012р. за №№352520004001734, 352520004001735, 352520004001736, 352520004001737, 352520004001738, 352520004001739, 352520004001740, 352520004001741, 352520004001742, 352520004001743. З відповідачів в дохід Державного бюджету України стягнуто по 573,50 грн. судового збору.

Світловодський міжрайонний прокурор не погодившись з рішенням господарського суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.06.2013р. у справі №912/116/13-г в частині відмови в задоволенні клопотання прокуратури від 22.03.2013 №05/3-232вих-13 про вихід за межі позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким зобов'язати відповідача-2 повернути у власність держави в особі третьої особи-2 земельні ділянки. В іншій частині рішення залишити без змін. Прокурор вважає безпідставним відмову суду в задоволенні його заяви з проханням вийти за межі позовних вимог та повернути спірні земельні ділянки державі. Заява була подана до початку розгляду справи по суті і доповненні вимоги пов'язані з тими, які пред'явлено у позовній заяві.

Світловодська районна державна адміністрація -відповідач-1 відзив на апеляційну скаргу не надав, представник у судове засідання не явився, про розгляд судового засідання був повідомлений належним чином (рекомендоване поштове повідомлення №03688700)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Привітний край» - відповідач-2 відзив на апеляційну скаргу не надав. 11.06.2013р. представником товариства було заявлено клопотання про витребування у прокуратури матеріалів перевірки та подання прокурора Кіровоградської області від 18.01.2013р. №05/3-52вих-13 про усунення порушень вимог земельного законодавства, причин і умов, що їм сприяли.

Селянське фермерське господарство «Серебряне» - третя осба-1 і головне управління Держземагенства в Кіровоградській області - третя особа-2 відзиви на апеляційну скаргу не надали, представники в судове засідання не явились, про розгляд судового засідання були повідомлені належним чином (рекомендовані поштові повідомлення №03688742, №03688734).

11.06.2013р. від представника третьої особи-2 по факсу надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 року справа була прийнята колегією суддів у складі головуючого судді Євстигнеєва О.С., суддів Тищик І.В., Верхогляд Т.А.

Розпорядженням секретаря судової палати Лотоцької Л.О. №655 від 10.06.2013 року у зв'язку з виходом з відпусток суддів постійної колегії Лотоцької Л.О. і Бахмат Р.М. та на підставі наказів голови суду № 7 від 17.01.2011 року і №13 від 03.07.2012 року була передана колегії суддів у складі головуючого судді Євстигнеєва О.С., суддів Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

10.06.2013р. до суду від Світловодського міжрайонного прокурора надійшла відмова від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Беручи до уваги, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана особою без перевищення повноважень; відмова від апеляційної скарги не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги і апеляційне провадження по справі припинити. При цьому суд не задовольняє клопотання відповідача-2 про витребування додаткових доказів, оскільки справа по суті не переглядається і апеляційне провадження по справі припиняється.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заявлену Світловодським міжрайонним прокурором (м. Світловодськ Кіровоградської області) відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі №912/116/13г припинити.

Головуючий О.С.Євстигнеєв

Судді: Л.О.Лотоцька

Р.М. Бахмат