Ухвала суду № 31747439, 10.06.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________

УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5019/655/12

Боржник: Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів"

Заявник: Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі

Суддя Церковна Н.Ф.

Про відмову у прийнятті заяви

з грошовими (поточними) вимогами до боржника

Суд, розглянувши подану Управлінням пенсійного фонду України в Дубенському районі заяву з грошовими (поточними) вимогами до боржника №3382/08 від 31.05.2013 року, встановив наступне.

Постановою господарського суду від 17.07.2012 року дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" на підставі статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Ярощука Н.А.

Частиною 3 статті 51 Закону про банкрутство передбачено право кредиторів заявляти свої претензії безпосередньо до боржника, а не до господарського суду, як це передбачено у загальній процедурі банкрутства. У частині 2 статті 25 Закону про банкрутство визначено, що з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Тобто, саме ліквідатор повинен під час процедури банкрутства згідно статті 51 Закону про банкрутство здійснювати розгляд заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника, повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог з включенням до реєстру вимог кредиторів визнаних вимог або направляти заперечення на вимоги у разі їх відхилення.

Дії ліквідатора, пов'язані з розглядом вимог кредиторів у разі їх відхилення, або бездіяльність ліквідатора щодо тривалого залишення без розгляду заяви кредитора можуть бути предметом оскарження з боку кредитора до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (ст. ст. 24 ч. 4, 25 ч. 4 Закону).

Отже, направлення заяви кредитора до господарського суду за відсутності спору між кредитором та ліквідатором нормами Закону про банкрутство не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в прийнятті заяви Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі з грошовими (поточними) вимогами до боржника в сумі 3 826 грн. 52 коп. слід відмовити.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ :

1.Відмовити в прийнятті заяви №3382/08 від 31.05.2013 року про визнання кредитором Управління пенсійного фонду України в Дубенському районі в сумі 3 826 грн. 52 коп. по справі №5019/655/12 про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів".

2.Заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя Церковна Н.Ф.