Ухвала суду № 31747424, 10.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Справа №5027/1015-б/2011

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар СЮ», м. Чернівці про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредитора - Фуштей М.В., довіреність від 01.04.2013р.

від боржника - Мацьоцький О.І., ліквідатор

в засіданні приймали участь - Ємчук А.В., довіреність від 18.02.2013р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.09.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар СЮ", м. Чернівці у порядку передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 25.10.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 25.10.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 25.04.2013р.

Ухвалою від 04.04.2013р. розгляд звіту ліквідатора призначений на 25.04.2013р.

Ухвалою від 25.04.2013р., 28.05.2013р. розгляд звіту ліквідатора відкладався.

28.05.2013р. до господарського суду звернулося ТОВ "Кредитні ініціативи" з заявою про заміну кредитора ПАТ "Сведбанк" на правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи".

У судовому засіданні 28.05.2013р. ліквідатор надав суду поточний звіт про проведену роботу та просив відкласти розгляд справи для завершення підготовки всіх документів до звіту.

Ухвалою від 28.05.2013р. розгляд звіту ліквідатора відкладено на 10.06.2013р.

У судовому засіданні 10.06.2013р. представник ТОВ "Кредитні ініціативи" просив задовольнити заяву про заміну кредитора.

Ліквідатор не заперечував проти заміни кредитора в частині переданих вимог до боржника. Поряд з цим, ліквідатор подав клопотання про затвердження оплати його послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 25.10.2011р. за рахунок коштів боржника та просив відкласти розгляд справи для завершення оформлення звіту про проведену роботу.

Представник кредитора - ДПІ у м.Чернівцях не заперечував проти задоволення згаданих вище клопотань.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши клопотання та додані до них докази, суд вважає клопотання обґрунтованими з огляду на таке.

Ухвалою від 10.01.2012р. в цій справі визнано кредитором боржника ПАТ "Сведбанк" на суму 1856381,95 грн. та внесено зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів. Вимоги кредитора були обґрунтовані кредитними договорами від 17.12.2007р., за якими фізичні особи Харкавий С.І., Ілащук С.В. та Новлюк Г.В. отримали відповідно 64 тис. доларів США, 60 тис. доларів США, 60 тис. доларів США. Рішеннями Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.06.2009р., від 24.06.2009р., 28.07.2009р. за позовами ВАТ "Сведбанк" стягнуто з Харкавого С.І. 645312,05 грн., з Ілащука С.В., Харкавого С.І. солідарно 605571,59 грн., з Новлюка Г.В., Харкавого С.І. солідарно 605498,31 грн. Всього на користь ВАТ "Сведбанк" стягнуто 1856381,95 грн.

28.11.2012р. між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" укладений договір факторингу №15, за яким відбулося відступлення права вимоги, зокрема за кредитними договорами від 17.12.2007р. №2501/1207/88-454 та №2501/1207/88-455, що укладені між ПАТ "Сведбанк" та Харкавим С.І., та з Ілащуком С.В.

Цього ж дня, 28.11.0212р. ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" уклало договір факторингу з ТОВ "Кредитні Ініціативи", за яким передало право вимоги заборгованості за вищезгаданими договорами від 17.12.2007р. №2501/1207/88-454 та №2501/1207/88-455, яка становить 1250883,64 грн. Таким чином, ТОВ "Кредитні Ініціативи" набуло право вимоги до боржника сплати боргу лише в сумі 1250883,64 грн., право вимоги заборгованості Новлюка Г.В. ТОВ "Кредитні Ініціативи" не передано.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№ 15 від 18.12.2009р. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.2011р., № 10/52-05 від 07.07.2011р., № 1/82-Б від 07.12.2011р.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ТОВ "Кредитні Ініціативи" частково та замінити кредитора ПАТ "Сведбанк" на кредитора ТОВ "Кредитні Ініціативи" з грошовими вимогами до боржника на суму 1250883,64 грн. При цьому, вимоги ПАТ "Сведбанк" до банкрута залишаються на суму 605498,31 грн.

З приводу клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, суд зазначає таке.

Частиною 10 ст. 3-1 Закону про банкрутство в попередній редакції передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до част. 12 наведеної статті оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку з здійсненням провадження у справі в порядку ст.51 Закону про банкрутство, комітет кредиторів не утворювався, а відтак клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 25.10.2011р. за рахунок коштів боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Поряд з цим, враховуючи заміну кредитора у справі про банкрутство, клопотання ліквідатора про надання часу для завершення оформлення звіту про проведену роботу, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. 3-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Кредитні Ініціативи" про заміну сторони її правонаступником у справі №5027/1015-б/2011 задовольнити частково.

2. Замінити кредитора ПАТ "Сведбанк" на його правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи" (07400, Київська область, м.Бровари, б-р Незалежності,14, код ЄДРПОУ 35326253) в частині грошових вимог до банкрута на суму 1250883,64 грн.

3. У частині заміни кредитора ПАТ "Сведбанк" на його правонаступника ТОВ "Кредитні ініціативи" з грошовими вимогами до банкрута на суму 605498,31 грн. - відмовити.

4. Затвердити оплату послуг ліквідатора Мацьоцького Олександра Ігоровича в розмірі двох мінімальних заробітних плат з 25.10.2011р. за рахунок коштів боржника.

5. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 05.08.2013р. о 12 год. 00 хв.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка