Ухвала суду № 31747416, 11.06.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

11 червня 2013 року справа № 919/482/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

(вул. Леніна, 48, м. Севастополь, 99011)

до ОСОБА_1 - правонаступника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 136000,00 грн,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до ОСОБА_1 - правонаступника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 136 000,00 грн, з яких: штраф у розмірі 68000,00 грн, пеня у розмірі 68000,00 грн.

Ухвалою від 22.04.2013 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою від 16.05.2013 розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу.

Проте, у мотивувальній частині ухвали від 16.05.2013 суд припустився орфографічної помилки у слові «засідання». Суд помилково вказав: «Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, до початку судового зсідання надав клопотання про припинення провадження по справі», замість «Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, до початку судового засідання надав клопотання про припинення провадження по справі».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 16.05.2013 описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 16.05.2013 у справі №919/482/13 описку.

2. У мотивувальній частині ухвали від 16.05.2013 зазначити: «Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, до початку судового засідання надав клопотання про припинення провадження по справі».

3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.О.Єфременко