Рішення № 31747329, 06.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2013р. Справа № 905/2670/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Схід-Запчастина», м.Макіївка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс», с.Нетайлове, Ясинуватський район, Донецька область

про стягнення 116425,64 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Прядко О.Д., за довіреністю б/н від 25.03.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Схід-Запчастина», м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс», с.Нетайлове, Ясинуватський район, Донецька область про стягнення 116425,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки товару №ВЗ-43 від 12.03.2012р., копії видаткових накладних №В3-0001044 від 20.03.2012р., №В3-0001244 від 03.04.2012р., №В3-0001369 від 10.04.2012р., №В3-0001426 від 13.04.2012р., №В3-0001596 від 24.04.2012р., №В3-0001598 від 24.04.2012р., №В3-0001762 від 04.05.2012р., №В3-0001877 від 11.05.2012р., №В3-0001954 від 15.05.2012р., №В3-0002302 від 31.05.2012р., №В3-0002116 від 22.05.2012р., №В3-0002660 від 19.06.2012р., №В3-0002658 від 19.06.2012р., №В3-0003074 від 09.07.2012р., №В3-0003158 від 12.07.2012р., №В3-0003196 від 13.07.2012р., №В3-0003277 від 17.07.2012р., №В3-0003607 від 02.08.2012р., №В3-0003714 від 09.08.2012р., №В3-0004187 від 04.09.2012р., №В3-0004803 від 01.10.2012р., №В3-0005207 від 16.10.2012р., №В3-0005445 від 31.10.2012р., №В3-0004903 від 05.10.2012р., копії довіреностей, копію претензії-вимоги №18 від 18.02.2013р., невиконання відповідачем умов договору.

06.06.2013р. відповідач надав заяву, якою зазначив, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором №ВЗ-43 від 12.03.2012р. визнає у повному обсязі.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

12.03.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товару №ВЗ-43 від 12.03.2012р. (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник (позивач) зобов'язується поставляти, а Покупець (відповідач) приймати та оплачувати в установлені Договором строки запасні частини (в подальшому Товар) на умовах, оговорених в цьому договорі (п.1.1 Договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір поставки товару №ВЗ-43 від 12.03.2012р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Відповідно до п.5.1 Договору, оплата за отриманий від Постачальника товар здійснюється Покупцем на умовах відстрочки платежу протягом 90 календарних днів з дня отримання товару. Датою отримання товару вважається дата, вказана в накладній.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі, так як відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію-вимогу №18 від 18.02.2013р., якою позивач просив відповідача сплатити суму заборгованості за поставлений товар.

Направлення вказаної претензії-вимоги відповідачу підтверджується доданими до матеріалів справи копіями поштового повідомлення, опису вкладення до цінного листа.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №В3-0001044 від 20.03.2012р., №В3-0001244 від 03.04.2012р., №В3-0001369 від 10.04.2012р., №В3-0001426 від 13.04.2012р., №В3-0001596 від 24.04.2012р., №В3-0001598 від 24.04.2012р., №В3-0001762 від 04.05.2012р., №В3-0001877 від 11.05.2012р., №В3-0001954 від 15.05.2012р., №В3-0002302 від 31.05.2012р., №В3-0002116 від 22.05.2012р., №В3-0002660 від 19.06.2012р., №В3-0002658 від 19.06.2012р., №В3-0003074 від 09.07.2012р., №В3-0003158 від 12.07.2012р., №В3-0003196 від 13.07.2012р., №В3-0003277 від 17.07.2012р., №В3-0003607 від 02.08.2012р., №В3-0003714 від 09.08.2012р., №В3-0004187 від 04.09.2012р., №В3-0004803 від 01.10.2012р., №В3-0005207 від 16.10.2012р., №В3-0005445 від 31.10.2012р., №В3-0004903 від 05.10.2012р. з відміткою відповідача про отримання, довіреностями, копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

Внаслідок несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 95727,84 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 95727,84 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.7.3 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми 24% річних у розмірі 8214,96 грн. за період з 18.06.2012р. по 29.01.2013р., 7364,11 грн. - суми штрафу та пені у розмірі 5118,73 грн. за період з 18.06.2012р. по 29.01.2013р.

Відповідач заявою від 06.06.2013р. визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 116425,64 грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 615, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Схід-Запчастина», м.Макіївка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс», с.Нетайлове, Ясинуватський район, Донецька область про стягнення 116425,64 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагролюкс», с.Нетайлове, Ясинуватський район, Донецька область (86052, Донецька область, Ясинуватський район, с.Нетайлове, вул.Безкоровайного,1, код ЄДРПОУ 33660979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Схід-Запчастина», м.Макіївка, Донецька область (86115, Донецька область, м.Макіївка, вул.Магістральна,204, прим1, банківські реквізити: 26003035822001 у Олімпійське відділення ПАТ КБ «Південкомбанк», код банку 335946, код ЄДРПОУ 36652101): 95727,84 грн. - основного боргу, 8214,96 грн. - 24% річних, 5118,73 грн. - пені, 7364,11 грн. - штрафу, 2328,51 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 06.06.2013 р.

Повне рішення складено 11.06.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик.Лізенко Г.В.