Ухвала суду № 31747305, 06.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.06.2013р. № 905/4058/13 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Приватного підприємства «Домінант-Сервіс», Донецька область, м. Димитрів

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восьмьорочка», Донецька область, м. Димитрів

про: стягнення заборгованості в сумі 2696,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Домінант-Сервіс», Донецька область, м. Димитрів,

звернулось до господарського суду з позовом до відповідача, Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восьмьорочка», Донецька область, м. Димитрів про стягнення заборгованості в сумі 2696,92 грн.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) на позивача покладено обов’язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Пунктом 61 „Правил надання послуг поштового зв’язку”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В якості доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви подано лише копію касового чеку № 0903 від 03.06.2013 р. без опису вкладення у цінний лист.

В позовній заяві в переліку додатків внесено правку у п. « 3. Докази відправки копії позову і прикладених до нього документів відповідачеві (опис вкладень в поштове відправлення і чек № 0902 від 03.06.2013 р.), а саме: викреслено з переліку напис «опис вкладень в поштове відправлення» з засвідченням правки підписом представника позивача за довіреністю від 10.12.2012 р.

Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, за приписом п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Відтак, сплачений платіжним дорученням № 730 від 23.05.2013 р. судовий збір у розмірі 1720,50 гривень підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Домінант-Сервіс», Донецька область, м. Димитрів до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восьмьорочка», Донецька область, м. Димитрів про стягнення заборгованості в сумі 2696,92 грн. повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству «Домінант-Сервіс» (85320, Донецька область, м. Димитрів, вул. Сільська, 6; код ЄДРПОУ 35457641, МФО 335496, р/р 26003051809804 Донецьке РУ Приватбанка) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1720,50 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 730 від 23.05.2013 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» позовна заява з доданими до неї документами всього на ___ аркушах, в тому чисті платіжне доручення № 730 від 23.05.2013 р.

Суддя І.А. Бойко