Рішення № 31747273, 10.06.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 червня 2013 р. Справа № 903/418/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м.Луцьк

до відповідача: Луцького міського відділу МВ УМВС України у Волинській області, мЛуцьк

про стягнення 5 901,81 грн.

Суддя С.В.Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Герасимук О.М., довіреність №133 від 20.12.2012р.

від відповідача: н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії звернувся з позовом про стягнення з відповідача - Луцького міського відділу МВ УМВС України у Волинській області 5901,81 грн., з них 5631,92 грн. заборгованості, 154,81 грн. грн. пені, 100,10 грн. - 3% річних, 14,98 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що зобов'язання між сторонами виникли на підставі договору № 1847 від 03.02.2003р. про надання послуг електрозв'язку. За умовами договору згідно п.п 3.2.8, 4.1, 4.2, 4.3 передбачено, що послуги які надаються підприємством зв'язку (позивачем), споживач (відповідач) зобов'язується оплачувати своєчасно за тарифами, затвердженими у відповідності до чинного законодавства. Зобов'язання по оплаті послуг відповідачем виконувалися неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість за отримані послуги з жовтня 2012р. по березень 2013р. в сумі 5631,92 грн., на яку по п.5.8 нараховано пеню за період з 21.11.2012р. по 15.04.2013р. в сумі 154,81грн. та на підставі ч.2 ст.625 ЦК України інфляційні в сумі 14,98 грн., 3% річних в сумі 100,10 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву в якій вказує, що відповідачем частково сплачено борг в сумі 3090,18 грн., що підтверджується банківською випискою за 30.05.2013р., а тому в даній частині просить припинити провадження, а стягнути залишок боргу в сумі 2541,74 грн., 154,81 грн. пені , 100,10 грн. 3% річних, 14,98 грн., інфляційних, а також судові витрати по справі.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови договору про надання послуг електрозв'язку, норми ГПК України та Закону України "Про теплокомунікацію".

Відповідач вимог ухвали суду від 18.04.2013р. не виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не з'явився про розгляд справи був повідомлений, належним чином 23.04.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.04.2013р.) №4302506628556.

Оскільки судом прийняті належні заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, то за даних обставин спір розглядається за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих суду матеріалів, пояснень представника позивача вбачається наступне.

03.02.2003р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Волинської філії та Луцьким міським відділом МВ УМВС України у Волинській області (споживач по договору) було укладено договір №1847 про надання послуг електрозв'язку, який діє п'ять років (п. 7.1 договору) і вважається дійсним на той же термін, якщо за місяць до закінчення терміну дії жодна із сторін договору не повідомила про його припинення (п. 7.2 договору).

Відповідно до п. 3.2.8 договору споживач зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефоні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно п. 4.5 розрахунки за фактично отримані послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим; у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п. 4.6 договору).

На виконання умов договору №1847 від 03.02.2003р. позивач надав відповідачу телекомунікаційні послуг, за період з жовтня 2012р. по березень 2013р. на суму 5631,91грн., що підтверджується рахунками на оплату (а.с. 14-25), які відповідач своєчасно не оплатив, заборгованість на момент подачі позову становила 5631,92 грн., яка частково погашена 30.05.2013р. в сумі 3090,18грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Підпунктом 5 ч. 1 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", передбачено, що споживачі зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності із ч.1 ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язує боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних становить 14,98 грн., 3% річних - 100,10 грн. (а.с.12).

Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікацію" в зв'язку з неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов'язань позивач вправі застосувати до боржника штрафні санкції (пеню) в розмірі облікової ставки Національного банку від суми за кожен день прострочення виконання платежу, що також передбачено п. 5.8 договору. згідно розрахунку позивача сума пені складає 154,81грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З врахуванням частково сплаченого відповідачем боргу в сумі 3090,18 грн., вимога позивача підлягає до задоволення в частині стягнення боргу в сумі 2541,74 грн., (5631,92-3090,18), 154,81 грн. пені, 100,10 грн. - 3% річних, 14,98 грн. інфляційних втрат, провадження у справі на суму 3090,18 грн. слід припинити на підставі п.11 ст.80 ГПК України.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача та враховуючи що заборгованість частково сплачена після порушення провадження у справі, а саме 30.05.2013р., витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., відповідно до ст. 44, 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 525, 610, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст.33, ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 32, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі на суму 3090,18 грн.

2. Стягнути з Луцького міського відділу МВ УМВС України у Волинській області (43000, м. Луцьк, вул.. Грибоєдова,2 код ЄДРПОУ 08670450) в користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком" (43025, м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 в ВОД АТ "Райффайзенбанк Аваль"м. Луцьк, МФО 303569, код ЗКПО 23251963 Волинської області) 2541,74 грн. заборгованості, 154,81 грн. пені, 100,10 грн. - 3% річних, 14,98 грн. інфляційних втрат, а також 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текс рішення

підписано 11.06.2013р.

Суддя С. В. Костюк