Рішення № 31747258, 04.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
04.06.2013
Номер справи
901/1166/13
Номер документу
31747258
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.2013Справа № 901/1166/13За позовом Приватного підприємства «Лекс Гранд»

(вулиця Руська, буд 9, місто Євпаторія, 97400, ідентифікаційний номер 33664774)

до Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт»

(пл. Моряків, 1, місто Євпаторія, 97416, ідентифікаційний номер 01125583)

про стягнення 100 000 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача -.Ярмола С.К., довіреність №1 від 03.01.2013;

Приватне підприємство «Лекс Гранд» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» про стягнення грошових коштів у розмірі 100 000грн., які, на думку позивача, були помилково перераховані на рахунок відповідача і безпідставно ним утримуються.

Відповідач проти позову заперечує, вважає, що ці грошові кошти є оплатою за зберігання товару по договору зберігання №1 від 12.02.2010, укладеному портом (зберігач) та Приватним підприємством «Лекс Гранд» (поклажодавець) (арк. с. 54-56).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Суд встановив, що Приватне підприємство «Лекс Гранд» перерахувало на рахунок Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» за зберігання товару згідно рахунку №990 від 01.08.2010 грошові кошти у загальній сумі 100000грн, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №287 ВІД 05.08.2010, №382 від 31.08.2010, № 337 ВІД 17.08.2010, №344 від 19.08.2010, №466 ВІД 05.10.2010, №480 ВІД 21.10.2010, №494 ВІД 03.11.2010, №515 від 29.11.2010, №519 від 02.12.2010, №548 від 24.12.2010 (арк..с. 11-15).

Суд також встановив, що рахунок №990 від 01.08.2010, на підставі якого позивачем здійснені зазначені платежі, виставлений відповідачем позивачу на оплату за послуги по зберіганню з 12.02.20 по 31.07.10 по договору №01-1/10 від 01.10.2009 (арк..с. 8).

Проте, договір №01-1/10 від 01.10.2009 укладений між Державним підприємством «Євпаторійський морський торгівельний порт» та ТОВ «Навігатор» про надання послуг (арк..с. 5758).

Приватне підприємство «Лекс Гранд» не є стороною цього договору, а тому зобов'язальні правовідношення між Державним підприємством «Євпаторійський морський торгівельний порт» та Приватним підприємством «Лекс Гранд» по договору №01-1/10 від 01.10.2009 не виникли.

Таким чином, докази виникнення у Приватного підприємства «Лекс Гранд» зобов'язань перед Державним підприємством «Євпаторійський морський торгівельний порт» по оплаті рахунку №990 від 01.08.2010 відсутні.

Докази наявності у відповідача підстав для отримання від позивача і утримання грошових коштів, сплачених по рахунку №990 від 01.08.2010 також відсутні.

Зазначені обставини відповідачем не спростовані.

Таким чином, грошові кошти у сумі 100000,00 грн. за вказаним вище приходними касовими ордерами отримані відповідачем від позивача без достатньої правової підстави.

Положеннями статті 1212 глави 83 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За приписами статті 1213 цього Кодексу набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Судом також встановлено, що Приватним підприємством «Лекс Гранд» на адресу відповідача зверталось з вимогою повернути грошові кошти у сумі 100000грн як помилково перераховані (арк. с. 16-17).

Докази повернення відповідачем позивачу грошових коштів у сумі 100000грн на час винесення судом цього рішення відсутні.

Суд не приймає доводи відповідача щодо того, що сплачені позивачем по рахунку №990 від 01.08.2010 грошові кошти у сумі 100000грн є оплатою за зберігання товару по договору на зберігання №1 від 12.02.2010 між Приватним підприємством «Лекс Гранд» (поклажодавець) та Державним підприємством «Євпаторійський морський торгівельний порт» (зберігач), оскільки, як встановлено судом, грошові кошти у сумі 100000грн були сплачені позивачем по рахунку №990 від 01.08.2010 як оплата по договору №01-1/10 від 01.10.2009.

Таким чином, незважаючи на те, що між Приватним підприємством «Лекс Гранд» (поклажодавець) та Державним підприємством «Євпаторійський морський торгівельний порт» (зберігач) дійсно був укладений договір на зберігання №1 від 12.02.2010, доводи відповідача щодо прийняття зазначених платежів в якості оплати по цьому договору є лише припущенням, а вчинення платежів з боку позивача є помилкою.

Докази домовленості між позивачем та відповідачем щодо зарахування платежів в рахунок оплати по договору на зберігання №1 від 12.02.2010 відсутні.

З таких обставин позовні вимоги є правомірними і підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенню позову підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 49, 82- 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» (пл.Моряків, 1, місто Євпаторія, АРК, 97416, ідентифікаційний номер 01125583, п/р №26000013004265 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 або з іншого виявленого державним виконавцем рахунку) на користь Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт» (вулиця Руська, буд 9, місто Євпаторія, АРК, 97400, ідентифікаційний номер 33664774, п/р №260020549202828 в КРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЗКПО 22261801 або на інший вказаний стягувачем рахунок )

безпідставно отримані грошові кошти у сумі 100000,00грн (Сто тисяч грн.. 00коп.). та витрати по сплаті судового збору у сумі 2000,00грн (Дві тисячі грн. 00коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 10.06.2013

Суддя Н.Г. Шевчук

Розсилка проста:

1. Приватне підприємство «Лекс Гранд»

(вулиця Руська, буд 9, місто Євпаторія, 97400)

2. Державне підприємство «Євпаторійський морський торгівельний порт»

(пл. Моряків, 1, місто Євпаторія, 97416

Часті запитання

Який тип судового документу № 31747258 ?

Документ № 31747258 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31747258 ?

Дата ухвалення - 04.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31747258 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31747258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31747258, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 31747258, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31747258 відноситься до справи № 901/1166/13

Це рішення відноситься до справи № 901/1166/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31747256
Наступний документ : 31747260