Рішення № 31746951, 07.06.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1084/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Бельмеги М. В.

секретаря: Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Косівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Косівського РЕМ звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог ПАТ «Прикарпаттяобленерго» вбачається, що 11.02.2013 р. представниками філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» при проведенні обстеження схеми живлення та обліку електроенергії у житловому будинку ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1, було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення струмоприймачів без порушення схеми обліку - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку - накид не облікований на лінію електропередач, про що складено акт про порушення ПКЕЕн від 11.02.2013 р. № 078108. Акт про порушення ПКЕЕн було скріплено підписами трьох працівників ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівського МРЕМ» та ОСОБА_1. 20.03.2013 р., керуючись п. 53 ПКЕЕн та на підставі Акта про порушення ПКЕЕн від 11.02.2013 р. № 078108 на засіданні комісії, що утворена енергопостачальником і складається з чотирьох уповноважених представників енергопостачальника, було розглянуто Акт про порушення ПКЕЕн від 11.02.2013 р. № 078108 і прийнято рішення. Згідно з розрахунком, протиправними діями відповідача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» було недовраховано електричної енергії на суму 868,42 грн. згідно з п. 53 ПКЕЕн, у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Відповідачка, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні і такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

Як вбачається із Акту про порушення № 078108 від 11 лютого 2013 року, в житловому будинку ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, виявлено самовільне підключення струмоприймачів без порушення схеми обліку - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку (накид не облікований на лінію електропередач) (а.с. 4).

Відповідно до протоколу засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Косів РЕМ» від 20.03.2013 року №61 по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії, проводився згідно з формулою №2.7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». Період за який проводився перерахунок, від 30.11.2012 року до дати виявлення порушення 11.02.2013 року, тривалість роботи обладнання протягом доби та кількість робочих днів у розрахунковому періоді відповідно до умов Договору про постачання електричної енергії. Обсяг розрахованої не облікованої електричної енергії за період від 30.11.2012 року до дати виявлення порушення 11.02.2013 року становить 2197 кВт*год на суму 868,42 грн. (а.с. 5).

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕн відповідачем, визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року, із змінами внесеними згідно з постановою КМ України від 26.10.2000 року № 1607 Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Згідно з п. 53 вказаних Правил..., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

У відповідності до ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ», 868,42 грн. (вісімсот шістдесят вісім гривень сорок дві копійки) заборгованості за необліковану електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26037300616 в Косівському відділенні № 6345 ВАТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 25683322, МФО 336503.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Косівський РЕМ» 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) сплаченого судового збору на розрахунковий рахунок № 26004300616 в Косівському відділенні № 6345 ВАТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 25683322, МФО 336503.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти діб з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бельмега М.В.