Ухвала суду № 31746520, 11.06.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
11.06.2013
Номер справи
473/2513/13-к
Номер документу
31746520
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Кримінальне провадження № 473/2513/13-к

УХВАЛА

про призначення до судового засідання

"11" червня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі:

головуючої судді Малюк Т.О.

суддів Тустановського О.М., Старжинської О.Є.,

при секретарі Данилевич Т.О.

з участю прокурора Лук?янової Г.О.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160190000150 від 23.01.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013160190000150 від 23.01.2013 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України,

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явились, про день, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №112013160190000150 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання ім. саме таких запобіжних заходів не відпали.

Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при обранні запобіжних заходів, на даний час не відпали, крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Заявлене прокурором клопотання про виклик потерпілих та свідків підлягає задоволенню.

Обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит у якості свідка захисника ОСОБА_6 Суд вважає зазначене клопотання передчасним та таким, що підлягає вирішенню в ході судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України колегіально у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09-00 год. 04 липня 2013 року.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою продовжити до 23 серпня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_7., потерпілих та свідків, які зазначені у клопотанні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Т.О.Малюк

Судді: О.М.Тустановський

О.Є. Старжинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 31746520 ?

Документ № 31746520 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31746520 ?

Дата ухвалення - 11.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31746520 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31746520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31746520, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 31746520, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31746520 відноситься до справи № 473/2513/13-к

Це рішення відноситься до справи № 473/2513/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31746514
Наступний документ : 31750574