Ухвала суду № 31745921, 07.06.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/4460/13-к

Провадження №1-кс/333/384/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ємець А.М.,

за участю прокурора

прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_1,

слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України

в Запорізькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12013080040001653 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2013 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку нежитлового приміщення № 186 (інвентарний номер 368) в будинку № 6 по проспекту Леніна в м. Запоріжжя, який належить ТОВ «Соцсфера» (ЄДРПОУ 33836599) та орендується ТОВ «ОСОБА_3 і Ко» (ЄДРПОУ 13637377) для розміщення медичної лабораторії, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення посадовими особами ТОВ «ОСОБА_3 і Ко» (ЄДРПОУ 13637377) кримінального правопорушення, а також відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 138 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.04.2013 до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся ОСОБА_3, який повідомив, що він звернувся до медичної лабораторії «Брайт-Біо» яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 6.

Після здачі крові для проведення комплексного аналізу, останній звернувся до працівників вказаної лабораторії, для того, щоб переконатись в законності зайняття лікувальної діяльністю, однак вказані документи надані не були, так як відсутні в вказаній лабораторії.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльності», суб'єкт господарювання зобов'язаний провадити певний вид господарської діяльності, який підлягає ліцензуванню, відповідно до встановлених для цього виду ліцензійними умовами. При цьому, відповідно до п.2.6 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України № 981 від 30.11.2012 р. «Про внесення змін до наказу МОЗ України № 49 від 02.02.2011 р.» (зареєстрований у Міністерстві юстиції України 20.12.2012 р. за № 2131/22443), медична практика здійснюється суб'єктами господарювання за умови, зокрема, наявності приміщень, що відповідають встановленим санітарним нормам і правилам. А згідно з п/п «і» п.2.7 зазначених Ліцензійних умов, суб'єкт господарювання, який здійснює ліцензійну діяльність з медичної практики, зобов'язаний зберігати за місцем здійснення діяльності висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи про відповідність наявних приміщень вимогам санітарних норм і правил щодо здійснення медичної практики.

Крім цього, пункт збору крові розміщувався за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 6, а на виданому ОСОБА_3 фінансовому чеку з оплати послуг було вказано адресу: вул. Сєдова, 3.

Відповідно до п.1 ст.3 закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій.

Відповідно до п.2.2 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 614 від 01.12.2000 р. «Про затвердження нормативно-правових актів до закону України«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг »(зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05.02.2001 р. за № 105/5296), у разі використання реєстратора розрахункових операцій (далі по тексту -« РРО ») на території іншої, ніж місцезнаходження суб'єкта господарювання, адміністративно-територіальної одиниці, його необхідно до початку використання взяти на облік в органі державної податкової служби за місцем використання. А відповідно до п. 4.2 зазначеного Порядку, РРО може застосовуватись тільки в тій господарській одиниці, найменування та адреса якої зазначені в реєстраційному посвідченні.

Крім цього, відповідно до п.3.2 Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України № 614 від 01.12.2000 р. «Про затвердження нормативно-правових актів до закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг »(зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05.02.2001 р. за № 105/5296), касовий чек, окрім іншого, повинен містити такі обов'язкові реквізити: найменування господарської одиниці, адреса господарської одиниці. При цьому, згідно розділу 1 зазначеного Положення, під господарською одиницею розуміється стаціонарний або пересувний об'єкт, у т. ч. транспортний засіб, де реалізуються товари чи надаються послуги та здійснюються розрахункові операції.

В ході досудового розслідування було встановлено, що нежитлове приміщення № 186 (інвентарний номер 368) в будинку № 6 по проспекту Леніна в м. Запоріжжя належить ТОВ «Соцсфера» (ЄДРПОУ 33836599) та орендується ТОВ «ОСОБА_3 і Ко» (ЄДРПОУ 13637377) для розміщення медичної лабораторії.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч.1 ст.138 КК України.

Враховуючи вищезазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення посадовими особами ТОВ «ОСОБА_3 і Ко» (ЄДРПОУ 13637377) кримінального правопорушення, а також відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться в нежитловому приміщенні № 186 (інвентарний номер 368) в будинку № 6 по проспекту Леніна в м. Запоріжжя яке належить ТОВ «Соцсфера» (ЄДРПОУ 33836599) та орендується ТОВ «ОСОБА_3 і Ко» (ЄДРПОУ 13637377) для розміщення медичної лабораторії.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, мотивуючи тим, що у приміщенні, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд.6, може знаходитись майно, що має значення для досудового слідства.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені зазначеного клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.138 КК України (кримінальне провадження №12013080040001653).

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене з порушенням вимог ст.234 Кримінального процесуального кодексу України.

До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

В порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України у клопотанні слідчого не зазначено речі, документи, які планується відшукати. Зазначено лише про те, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд.6, потрібно провести обшук «з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, особи яка чинить це кримінальне правопорушення, а також відшкодування майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення», без будь-якої їх конкретизації.

Також слідчим у клопотанні зазначено, що згідно договору оренди №37 від 01.03.2012 року ТОВ «Соцсфера» передає, а ТОВ «ОСОБА_3 іКо» приймає у користування нежитлове приміщення №186, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд.6, однак з даної інформації не вбачається, що ТОВ «ОСОБА_3 іКо» дійсно розташоване на даний час за вказаною адресою, та немає жодних посилань на те, що ОСОБА_3 звертався до працівників вказаної лабораторії. Крім того, не зазначено дати погодження клопотання про проведення обшуку прокурором Прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя.

Також слідчим під час розгляду клопотання не доведено наявності достатніх підстав вважати, що майно, яке знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд.6, за якою він просить провести обшук, мають значення для досудового розслідування та, які саме речі або документи планується там знайти.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12013080040001653 – відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова