Ухвала суду № 31745835, 11.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 червня 2013 року № 826/8879/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до 1. Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва 2. Управління державної казначейської служби України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва (надалі - відповідач 1), Управління державної казначейської служби України в м. Києві (надалі - відповідач 2), в якому просить суд:

ь відкрити провадження в адміністративній справі;

ь зобов"язати відповідача 1 підготувати подання до відповідача 2 про повернення помилково сплаченого судового збору на обов"язкове державне пенсійне страхування;

ь визнати бездіяльність відповідача 1 по поверненню помилково сплаченого збору на обов"язкове пенсійне страхування при першій купівлі нерухомого майна протиправною;

ь визнати бездіяльність відповідача 2 по поверненню помилково сплаченого збору на обов"язкове пенсійне страхування при першій купівлі нерухомого майна протиправною;

ь зобов"язати відповідача 2 повернути помилково сплачений збір на обов"язкове пенсійне страхування при першій купівлі нерухомого майна;

ь зобов"язати відповідача 1 повернути помилково сплачений збір на обов"язкове пенсійне страхування при першій купівлі нерухомого майна;

ь задовольнити позовні вимоги.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України передбачено, що позивачем у позовній заяві має бути зазначено зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Так, позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими останній обгрунтовує свої позовні вимоги.

При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить виконати вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України щодо викладення обставин, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем не було додано до позовної заяви жодних доказів у підтвердження заявлених позовних вимог.

При усуненні недоліків позову, позивачу належить виконати ч. 2 ст. 106 КАС України та відповідно надати докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, в разі неможливості - зазначити докази, які неможливо надати самостійно, при цьому, зазначити причин неможливості подання таких доказів.

Частина 3 ст. 106 КАС України вимагає від позивача надання до позовної заяви її копії та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів у справі.

Так, позивачем заявлено позовні вимоги до двох відповідачів, при цьому, до позову не було додано копій позовних заяв з доданими до них документами для відповідачів.

При усуненні недоліків адміністративного позову, позивачу належить надати суду копії позовних заяв з доданими до них документами, для подальшого їх вручення відповідачам.

Крім того, згідно вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не було надано доказів сплати судового збору за розгляд заявлених позовних вимог в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 87 КАС України).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI ставка для судового збору за подання позову майнового характеру до адміністративного суду встановлена 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, щодо вимог немайнового характеру встановлена ставка 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 1 січня 2013 року становить 1147 грн.

В свою чергу, позивачем в якості доказу сплати судового збору надано оригінал квитанції (платіж № 1253), в якій зазначено суму сплати судового збору позивачем за розгляд справи в адміністративному суді в розмірі 32,19 грн.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивач розраховуючи суму сплати судового збору, має виходити з вищевказаних положень чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову, належить надати документ на підтвердження сплати судового збору на наступні реквізити:

ь отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва;

ь код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38004897;

ь банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

ь код банку отримувача - 820019;

ь рахунок отримувача - 31218206784007;

ь код класифікації доходів бюджету - 22030001;

ь призначення платежу: "Судовий збір, за позовом ___ (П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, поданий адміністративний позов позивачем не підписано.

При усуненні вказаного недоліку позивачу належить надати суду підписану позовну заяву.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем у п"ятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/8879/13-а від 11 червня 2013 року):

ь виконання у письмовому вигляді вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме позивачу належить викласти обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги;

ь виконання ч. 2 ст. 106 КАС України та відповідно надати докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, в разі неможливості - зазначити докази, які неможливо надати самостійно, зазначити у письмовому вигляді причин неможливості подання таких доказів;

ь копій позовних заяв з доданими до них документами для відповідачів;

ь документу на підтвердження сплати судового збору;

ь підписаної позовної заяви.

Керуючись ст.105, ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п"ятиденний строк з дня отримання ухвали №826/8879/13-а від 11 червня 2013 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін