ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
10 червня 2013 року 16 год. 03 хв. № 826/7981/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Саніна Б.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом
Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ»
про
Стягнення заборгованості у розмірі 157 154,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Прокурора Святошинського району м. Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2013 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/7981/13-а.
05.06.2013 р. від представника позивача через Відділ документального обліку та контролю суду на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх. № 03-4/35906/13 від 04.06.2013 р.), з доданими документами, в яких вказав про відсутність аналогічного спору та зазначив про несплату відповідачем суми боргу. Також, 10.06.2013 р. через Відділ документального обліку та контролю суду від представника позивача надійшли пояснення по справі.
В свою чергу, від відповідача 06.06.2013 р. надійшли заперечення (вх. № 03-4/36270 від 05.06.2013 р.), в яких просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), згідно якої суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Зважаючи на надані сторонами документи, суд дійшов вважає за належне вказати наступне.
Так, позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року у розмірі 157 154,39 грн., яку відповідачем не було сплачено відповідно до надісланої вимоги № 1836 від 06.03.2013 р.
Водночас, відповідачем у своїх запереченнях зазначено про те, що в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, ним від позивача не було отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також вказав, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться справа № 826/3859/13-а про стягнення коштів, які включені в суму даного адміністративного позову.
З приводу, отримання копії позову, суд зазначає, що Прокуратурою при зверненні до суду, до позовної заяви було додано опис вкладення та фіскальний чек № 4082 від 27.05.2013 р., що свідчать про направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» позовної заяви на 4 арк. та доданих до неї копій листа УПФ на 1 арк. та корінця вимоги та вручення на 1 арк.
Крім того, суд вказує відповідачу, що останній не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справи у суді, яке відповідно закріплено у п. 2 ч. 3 ст. 49 КАС України.
Щодо посилань відповідача на існування аналогічного спору між сторонами, тобто стягнення Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з відповідача однієї і тієї ж самої суми боргу двічі, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, суддею Літвіновою А.В. розглядалася справа № 826/3859/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» суми боргу в розмірі 1 382 069,41 грн. за період з вересня по грудень 2012 року (включно), в той же час, даний позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» суми боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень 2013 року у розмірі 157 154,39 грн.
Водночас, відповідачем до заперечень не було надано доказів у підтвердження наявності між сторонами аналогічного спору, більше того, відповідачем не було надано жодних доказів у підтвердження звернення позивача з аналогічними вимогами до відповідача у декількох позовах про стягнення однієї і тієї ж суми заборгованості та за один і той самий період.
Зважаючи на вищенаведене, суд не знайшов підстав задля залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Суд з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, керуючись положеннями ст.67 Конституції України, ст. 361 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 р. № 1789-ХІІ, ст.ст. 1, 4, 7, 8, 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464-IV, Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного соціального внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 року № 21-5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 27.10.2010 року № 994/18289, п. п. 1, 3, 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову, ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 1832, 256 КАС України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельна компанія МСУ» (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, код ЄДРПОУ 03449901) заборгованість у розмірі 157 154 (сто п’ятдесят сім тисяч сто п’ятдесят чотири) грн. 39 (тридцять дев’ять) коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А, р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Б.В. Санін
Судове рішення № 31745804, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/7981/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: