Ухвала суду № 31745584, 11.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2013 року 810/2980/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Броузен Альянс» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Броузен Альянс» (далі по тексту - позивач) звернулась до Київського кружного адміністративного суду із позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «Броузен Альянс», результати якої оформлено актом перевірки від 25 березня 2013 року № 441/22-01/38097536 «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Броузен Альянс» щодо правильності нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні господарських відносин з ТОВ «Тайтрейд» за період з 1 травня 2012 року по 30 серпня 2012 року та заборони Васильківській об'єднаній державній податковій інспекції Київської області Державної податкової служби використовувати акт перевірки від 25 березня 2013 року № 441/22-01/38097536 «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Броузен Альянс» при проведенні та оформленні результатів податкових перевірок.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Броузен Альянс» підписано представником ОСОБА_1

Разом з тим, з наявної в матеріалах справи копії довіреності від 3 червня 2013 року№ 08/13 вбачається, що ОСОБА_1 не надано права підпису та подання позовних заяв від імені ТОВ «Броузен Альянс». Отже, відсутні докази того, що позовну заяву від імені позивача подано собою, яка має право на підписання позовних заяв.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Водночас, повернення позовної заяви, згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 58, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Броузен Альянс» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання утриматись від вчинення певних дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Броузен Альянс» за рахунок коштів Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійки, сплачений, згідно з банківською квитанцією від 7 червня 2013 року № 42.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.