Рішення № 31745010, 06.06.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/1708/13-ц

Номер провадження 2/243/958/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 червня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

При секретарі Дручиніної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року до суду з позовом звернувся позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, в ході розгляду якого уточнив позовні вимоги та обґрунтував тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, тобто є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Слов'янську та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг з опалення, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги.

Відповідно до договору від 26.08.2010 року, укладеного між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1 - підприємство надало відповідачу розстрочку в погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, що утворилась станом на 01.09.2010 року на суму 4919,61 грн. на строк з 01.09.2010 року до 31.08.2012 року.

Однак свої зобов'язання відповідач не виконав, у зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4919,61 грн. та відповідно до п.4.1 договору пеню в розмірі 343 грн. 70коп. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача Титаренко О.Л., що діє на підставі довіреності від 28.12.2012 року № юр/7729 (а.с.33) не з'явилась, надала до суду заяву, що позовні вимоги викладені в уточненій позовній заяві підтримає у повному обсязі, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. В попередньому судовому засіданні позов не визнавав, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Надав письмові заперечення проти позову, в якому зазначив, що після смерті його матері спадкоємцями за заповітом у рівних частках є він та його сестра - ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Їй належить 1/4 квартири, а йому 3/4. Вважав, що вона також повинна нести тягар по утриманню квартири, оскільки є власником її частини. Зазначав, що заборгованість, яка утворилась за період з 01.11.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто по день смерті його матері ніяким чином його не стосується, бо всі зобов'язання припиняються у зв'язку зі смертю боржника (а.с.25-32).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось відповідачем, ОСОБА_1 зареєстрований та є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.12, 32).

Згідно розрахунку по особовому рахунку НОМЕР_1 заборгованість за послуги за теплопостачання за квартирою АДРЕСА_1 станом на 01.09.2010 року складає 4919 грн. 61 коп. (а.с.7).

У статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 кількість осіб, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 дорівнює одному.

Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну платню й платню за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Зазначений обов'язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг з водо, теплопостачання та водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630), згідно яких суб'єкт господарювання - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надавало відповідачу по справі комунальні послуги з теплопостачання, яка використовувала їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов'язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що оскільки у спадщину вступила і його сестра - ОСОБА_4, то вона як власник 1/4 частини квартири має нести тягар по утриманню належного їй майна, оскільки, як зазначав сам відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає, послугами позивача не користується.

Ні позивач, ні відповідач не заявляли суду клопотання про залучення в якості відповідача - ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За приписами ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Посилання відповідача, що після смерті його матері всі зобов'язання, які виникли за період її життя по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року припинились, бо боржник помер, суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі прав та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Оскільки між ОСОБА_5 та ОКП «Донецьктеплокомуненерго» існували договірні правовідносини, то виходячи з норм ЦК України суд приходить до висновку, що вони передбачають правонаступництво і обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора відповідно до ст. 1282 ЦК України.

Вичерпний перелік прав і обов'язків, які не входять до складу спадщини викладений у ст. 1219 ЦК України, куди договірні правовідносини не входять.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг ОКП «Донецьктеплокомуненерго», то він зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну платню й платню за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

З інформації ОКП «Донецьктеплокомуненерго» убачається, що борг по оплаті витрат за надані послуги з централізованого теплопостачання по зазначеній квартирі станом на 01.09.2010 року становить 4919 грн. 61 коп.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 122 гривень 10 копійок (а.с.1) та 107 грн. 30 коп., що було сплачено ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за подання заяви до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який 13.06.2012 року був скасований (а.с.10) які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 64, 67, 68, 150 Житлового кодексу України, статтями 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 11, 60, 88, 212-215, 224-22 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Красний Лиман, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на р\р 26006962494214 філія ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку. МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов'янськтепломережа» заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 4919 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Красний Лиман, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» на р\р 26004301565743 в філії «Центрально-міського відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області», код банку 334464, код ЄДРПОУ банку 05540965 витрати на оплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя Н.В. Якуша