Ухвала суду № 31744323, 05.06.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6548/13 Справа № 200/1303/13 Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М.О. Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжна Н. Є., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 22 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 22 березня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліку: сплата судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді від 17 травня 2013 року, апелянт отримав 21 травня 2013 року.

27 травня 2013 року апелянт подав заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вважав вимогу суду щодо сплати судового збору протиправною, оскільки він як споживач послуг КП "Дніпроводоканал" взагалі звільнений від сплати судового збору за своїм позовом, пов'язаним з порушенням його прав споживача.

Проте з таким висновком апелянта неможливо погодитися, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 подає скаргу на ухвалу суду щодо відмови у задоволенні його скарги на бездіяльність державного виконавця. Тобто предметом спору є саме оскарження бездіяльності державного виконавця, а не захист прав ОСОБА_2 як споживача.

Крім того, підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У встановлений строк недолік апеляційної скарги не усунуто, збір не сплачено, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 22 березня 2013 року - вважати неподаною та повернути йому.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя (підпис) Н.Є.Колодяжна

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Є.Колодяжна