Рішення № 31744005, 27.05.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/39/13- ц

Провадження №2/594/92/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Поважної Г.В.

представника позивача Прийдуна П.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на передане в заставу майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на передане в заставу майно. Вказав, що у відповідності до умов кредитного договору «Автопакет» №1036/2008-Ф, укладеного 01.04.2008 року банк надав відповідачу кредитні кошти на придбання автотранспортного засобу та на витрати пов'язані з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС у сумі 17762 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних з кінцевим терміном повернення 01.03.2015 року. Посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «OPEL», модель ASTRA-G 0TGF69, 2008 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Надра» про звернення стягнення на передане в заставу майно та суми заявленого боргу відмовити повністю за безпідставністю.

08.03.2013 року позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «OPEL», модель ASTRA-G ОTGF69, 2008 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_5, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором «Автопакет» №1036/2008-Ф від 01.04.2008 р., яка станом на 27.02.2013 р. становить - 28072,87 доларів США, що еквівалентно - 224386,44 грн., а саме: за основною сумою кредиту - 16653,34 доларів США, що еквівалентно - 133110,15 грн.; заборгованість по відсотках - 11419,53 доларів США, що еквівалентно - 91276,30 грн.; реалізувати предмет іпотеки, на який звертається стягнення, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»; встановити початкову ціну на реалізацію предмета іпотеки у сумі, визначеній суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження»; стягнути з відповідача понесені судові витрати на сплату судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги не визнав та пояснив, що 01.04.2008 року між ним та ПАТ КБ «Надра» було укладено кредитний договір «Автопакет» №1036/2008-Ф. Апеляційний суд Тернопільської області рішенням від 11.05.2010 року частково задовольнив його позовні вимоги та вирішив застосувати реструктуризацію укладеного між сторонами кредитного договору. Після цього він декілька разів звертався із заявами щодо проведення реструктуризації до керівництва ПАТ КБ «Надра», але відповіді так і не отримав. В кінці серпня 2012 року, отримавши листи від начальника відділення №1913 ПАТ КБ «Надра» Тернопільського РУ Ванджури І.І. та в.о. начальника Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Кузьми П.Г. про необхідність проведення реструктуризації, звернувся із заявою та пакетом документів до Борщівського відділення ПАТ КБ «Надра» для здійснення процедури реструктуризації. Керівництво Борщівського відділення ПАТ КБ «Надра» отримало від нього три заяви та необхідні документи, які банком не розглянуті та залишені без уваги. Вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» про звернення стягнення на передане в заставу майно є безпідставними та незаконними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до умов Договору «Автопакет» №1036/2008-Ф від 01.04.2008 року Банком Позичальнику було надано кредитні кошти на придбання автотранспортного засобу та на витрати пов'язані з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС у сумі 17762 (сімнадцять тисяч сімсот шістдесят два) долари США зі строком повернення до 01 березня 2015 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 % річних (пп. 1.1-1.1.4. Договору).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно розділу III Договору в якості забезпечення виконання Позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту/кредитної лінії, сплати відсотків та інших платежів передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій ОСОБА_2 передав в заставу Банку автотранспортний засіб марки OPEL, модель ASTRA-G 0TGF69, 2008 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2. Заставна вартість предмета застави склала 80819 грн.

Крім того з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим кредитним договором ОСОБА_6 виступає як поручитель позичальника. Так, відповідно до п.п. 3.2,3.2.6 Договору, Поручитель приймає на себе зобов'язання протягом 3 (трьох) банківських днів після отримання письмової вимоги від кредитора погасити в повному обсязі кредитні зобов'язання позичальника.

Умовами повернення кредиту являється зобов'язання Позичальника повертати Банку кредит та сплачувати передбачені Договором інші платежі (відсотки) шляхом щомісячної сплати суми мінімального необхідного платежу у розмірі 348,38 доларів США до 18 числа поточного місяця (п.п.2.2.1 -2.2.3. Договору).

Згідно п. 4.2.5. Договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Договором передбачена відповідальність сторін за виконання договірних зобов'язань. Так, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п. 5.1 Договору). Крім того, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п.1.1. Договору, за кожний випадок (п. 5.2. Договору).

Пунктом 3.1.5 Договору передбачено, що при порушенні позичальником умов договору щодо строків виконання зобов'язання у банку виникає право на задоволення вимог, забезпечених заставою, за рахунок предмета застави

Так, Банком 03.01.2013 року ОСОБА_2 рекомендованим листом за місцем його проживання, з метою виконання ним кредитних зобов'язань та погашення кредитної заборгованості на загальну суму 30683,49 доларів США, була направлена претензія про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. Проте вимоги Банку проігноровано, борг до цього часу не погашено.

Cтаном на 27.02.2013 року заборгованість Позичальника ОСОБА_2 за Договором становить 28072,87 доларів США, з яких 16653,34 доларів США - тіло кредиту, 11419,53 доларів США - відсотки.

Борщівським районним судом Тернопільської області 10 лютого 2010 року за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, про внесення змін до кредитного договору винесено рішення у цивільній справі за № 2-30/10, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно в користь ВАТ КБ «Надра» в особі його філії Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитним договором № 1036/2008-ф у сумі 21493,93 доларів США, що еквівалентно 172166,37 грн., а також 1820 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, про внесення змін до кредитного договору відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2010 року рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2010 року скасовано та ухвалено нове. Відмовлено в задоволенні позову ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу. Частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» про внесення змін до кредитного договору: застосовано реструктуризацію кредитного договору «Автопакет» №1036/2008-Ф, який укладено 01 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 шляхом продовження терміну кредитного договору на два роки та звільнено ОСОБА_2 від сплати будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов кредитних догорів, що виникли до дати такої реструктуризації. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

28 травня 2012 року Борщівським районним судом видано виконавчий лист по справі 2-30/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» про внесення змін до кредитного договору, яким передбачено: застосувати реструктуризацію кредитного договору «Автопакет» №1036/2008-Ф, який укладено 01 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 шляхом продовження терміну кредитного договору на два роки та звільнено ОСОБА_2 від сплати будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов кредитних догорів, що виникли до дати такої реструктуризації. Боржником згідно даного виконавчого листа є ВАТ КБ «Надра» філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, стягувачем - ОСОБА_2

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.06.2012 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-30/10 від 28.05.2012 року.

Постановою від 20.11.2012 року повернуто виконавчого документа стягувачеві і вказано, що згідно акту державного виконавця від 20.11.2012 року стягувач не подав у ПАТ КБ «Надра» заяву про реструктуризацію кредитного договору та пакет необхідних для виконання судового рішення (проведення реструктуризації) документів, хоча про повернення виконавчого документу без виконання згідно п.4 ч.1 ст.49 був повідомлений, а тим самим, чинить перешкоди виконанню судового рішення; та постановлено: виконавчий лист №2-30/10 виданий 28.05.2012 року повернути стягувачу.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2013 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-30/10 від 28.05.2012 року.

Актом державного виконавця Першого ВДВС Тернопільського міського управління юстиції від 06.04.2013 року зобов'язано боржника - ПАТ КБ «Надра» повторно викликати ОСОБА_2 для проведення процедури реструктуризації. У вказаному листі боржника зобов'язано вказати весь перелік необхідних документів для здійснення реструктуризації заборгованості кредитного договору «Автопакет» №1036/2008. Про призначену дату проведення реструктуризації повідомити боржника та Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

ПАТ КБ «Надра» 07 та 14 травня 2013 року надсилав ОСОБА_2 повідомлення за вих.№14/5/19-1208 та вих.№14/5/19-1262 з проханням з'явитися у відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ, за адресою м.Тернопіль вул.Замкова, 6 та надати необхідний перелік документів для проведення процедури реструктуризації кредитного договору «Автопакет» №1036/2008-Ф.

Пунктом 4 розділу 11 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи» №1533-VI від 23.06.2009 року надано право комерційним банкам проводити за погодженням із кожним позичальником у термін до 31 грудня 2010 року реструктуризацію заборгованості за кредитами позичальників - фізичних осіб.

Апеляційний суд Тернопільської області своїм рішенням від 11 травня 2010 року вирішив застосувати реструктуризацію кредитного договору «Автопакет» №1036/2008-Ф, який укладено 01 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 шляхом продовження терміну кредитного договору на два роки та звільнено ОСОБА_2 від сплати будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов кредитних догорів, що виникли до дати такої реструктуризації. Однак, як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача така реструктуризація не проведена до цього часу, оскільки відповідач ОСОБА_2 на неодноразові прохання ПАТ КБ «Надра» не з'являвся та не подавав необхідних документів для проведення реструктуризації кредитного договору «Автопакет» №1036/2008-Ф від 01.04.2008 року.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Ст.572 ЦК України передбачає, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому, змінені позовні вимоги слід задовольнити, звернути стягнення на предмет застави в рахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору.

На підставі ст.ст.526, 530, 536, 546, 548, 572, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Змінені позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на передане в заставу майно задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки OPEL, модель ASTRA-GOTGF69, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, заводський номер кузова №Y6DOTGF698X018122, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Стягнення провести в рахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором «Автопакет» №1036/2008-Ф від 01.04.2008 в розмірі 28072 (двадцять вісім тисяч сімдесят два) доларів 87 центів США, що еквівалентно - 224386 (двісті двадцять чотири тисячі триста вісімдесят шість) грн. 44 коп., а саме:

- заборгованість за кредитом - 16653,34 доларів США, що еквівалентно 133110 грн. 15 коп.;

- заборгованість по відсотках - 11419,53 доларів США, що еквівалентно 91276 грн. 30 коп.

Стягнення провести на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (рахунок №20098054236042 МФО380764 код ЄДРПОУ 20025456).

Визначити спосіб реалізації предмета застави, а саме: проведення прилюдних торгів.

Визначити початкову ціну для реалізації предмета застави в сумі визначеній суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в розмірі 2243 дві тисячі двісті сорок три) грн. 87 коп., які перерахувати на рахунок №36199054236008 МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: Чир П. В.