Ухвала суду № 31743875, 10.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Справа № 13/33-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Фаворит-ІІІ", с. Роздольне, Каховського району Херсонської області,

до: Каховського державного агротехнічного коледжу, с. Коробки, Каховського району Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції, м. Херсон,

про стягнення 645947 грн. 27 коп.

за участю представників:

позивача: Старушко О.М., представник, дов. № 95 від 10.06.2013 р.;

відповідача: не прибув;

третьої особи: не прибув.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.03.2010 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Каховського державного агротехнічного коледжу на користь приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" - 645947,27 грн. основної заборгованості, 6459,47 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 07.04.2010 року видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 17.05.2010 року затверджено мирову угоду, укладену 06.04.2010 року між Приватним підприємством "Фаворит-ІІІ" (Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, вул. Комплекс будівель, буд. 6; ідентифікаційний код - 33536682; розрахунковий рахунок не відомий) та Каховським державним аграрним технікумом (74824, Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, ідентифікаційний код - 05453568, р/р 2600211122 в Херсонській ОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 352093).

28.05.2013 року позивач по справі звернувся до суду із заявою вих. № 86 від 24.05.2013 року у якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Херсонської області № 13/33-10 від 25.03.2010 року, змінивши виконання мирової угоди на наказу про примусове виконання рішення, звернувши стягнення на кошти боржника.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві про зміну способу та порядку виконання рішення.

Представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, в судове засідання не прибули, надіславши письмові пояснення у яких відповідач проти зміни порядку і способу виконання рішення по справі заперечує, посилаючись на необхідність вирішення даного питання в окремому позовному провадженні, а третя особа заяву позивача підтримує та просить її задовольнити.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

28.03.2013 року за вих. №28 ПП «Фаворит-Ш», в межах визначеного судом строку, направило начальнику відділу державної виконавчої служби Каховського МРУЮ наказ Господарського суду Херсонської області №13/33-10 про примусове виконання рішення господарського суду N 13/33-10 від "25" березня 2010 р.

03.04.2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Каховського МРУЮ Гуржей Д,В. було відкрите виконавче провадження по даному факту.

18.04.2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Каховського МРУЮ Гуржей Д.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 2 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» посилаючись на наявність укладеної між ПП «Фаворит-Ш» та Каховським державним агротехнічним коледжем мирової угоди, що затверджена ухвалою Господарського суду Херсонської області.

Постанова про закінчення виконавчого провадження була отримана ПП «Фаворит-Ш» 25.04.2013 року і 13.05.2013 року направлена з позовною заявою про визнання протиправною до Херсонського окружного адміністративного суду.

16.05.2013 року Херсонський окружний адміністративний суд по справі № 821/1919/13-а виніс ухвалу про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ПП «Фаворит-Ш» до Відділу державної виконавчої служби Каховського МРУЮ, керуючись ч. 1 ст. 109 КАС України та повернув позовну заяву, яка була отримана ПП «Фаворит-Ш» 21.05.2013 року.

29.04.2013 року за вих. № 74 ПП «Фаворит-Ш» направило до відділу ДВС Каховського МРУЮ Херсонської області лист з проханням поновити виконавче провадження за наказом Господарського суду Херсонської області № 13/33-10 про примусове виконання рішення господарського суду N 13/33-10 від "25" березня 2010 р.

14.05.2013 року до ПП «Фаворит-Ш» надійшов лист відділу ДВС Каховського МРУЮ Херсонської області про відмову в поновленні виконавчого провадження.

26.04.2013 року ПП «Фаворит-Ш» направило до Каховського державного агротехнічного коледжу лист з проханням виконати мирову угоду та передати у власність ПП «Фаворит-Ш» майно відповідно до умов мирової угоди.

29.04.2013 року Каховський державний агротехнічний коледж надіслав ПП «Фаворит-ІІІ» лист про неможливість виконання мирової угоди посилаючись на відсутність дозволу Міністерства аграрної політики та продовольства України, а також на дію Закону України «Про ведення мораторію на примусову реалізацію державного майна».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи обов'язковість виконання рішення господарського суду по справі, яке до цього часу не виконано, що є винятковою обставиною, заява позивача про зміну способу та порядку його виконання підлягає задоволенню.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на необхідність вирішення даного питання в окремому позовному провадженні, оскільки винесена судом на стадії виконання рішення по справі ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст. 86-87, 115, 121 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Змінити спосіб виконання рішення у справі N 13/33-10 від "25" березня 2010 p., встановлений ухвалою у справі від 17.05.2010 року про затвердження мирової угоди. Стягнути з Каховського державного агротехнічного коледжу (74824, Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, код ЄДРПОУ 05453568, р/р 2600211122 в Херсонській ОД "Райффайзен Банк Аваль" МФО 352093) на користь приватного підприємства "Фаворит-ІІІ" (розташованого за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, вул. Комплекс будівель, буд. 6; код 33536682; розрахунковий рахунок невідомий) - 645 947 (шістсот сорок п'ять тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 27 коп. основної заборгованості, 6 459 (шість тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Направити на адресу позивача оригінал виданого у справі 07.04.2010 року наказу.

Суддя Ю.В. Гридасов