Ухвала суду № 31743754, 05.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.06.13 Справа№ 914/809/13-г

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім», м. Львів

про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення

Суддя Н.Мороз

Секретар Н. Кривка

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: Горпинюк І. Є.

Суть спору:

Позов подано ОСОБА_1, м. Львів до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім», м. Львів про визначення справедливого розміру активів (майна), що належить до сплати при виході із товариства та його стягнення.

Ухвалою суду від 09.04.2013. провадження у справі було зупинено та призначено судову будівельно-технічну та бухгалтерську експертизу.

07.05.2013р. надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

16.05.2013р. для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків та погодження терміну виконання експертизи, суд ухвалою поновив провадження у справі з повідомленням учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання та призначив розгляд справи на 05.06.2013р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав відповідача надати на вимогу експерта документи необхідні для проведення експертизи.

В судове засідання представник позивача з'явився, клопотання про проведення експертизи підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився. 05.06.2013р. на виконання вимог ухвали суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів для проведення експертизи, а саме: відомість по рахунку 281 «Товари на складі» станом на 29.03.2011 р.; відомість по рахунку 20 «Виробничі запаси» станом на 29.03.2011 р.; відомість по рахунку 22 «Малоцінні та швидкозношувані предмети» станом на 29.03.2011 р.; відомість по рахунку 25 «Напівфабрикати» станом на 29.03.2011 р.; оборотно - сальдова відомість по рахунку: 24 на 29.03.2011 р.; інвентаризаційний опис № 1 ос на 29 березня 2011р.; копії Актів внутрішнього переміщення основних засобів, прихідних документів (накладних, рахунків, актів виконаних робіт) на 129 аркушах; лист ТОВ «Сфера Сім» щодо подання окремих документів для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що решта документів, що витребовувались за клопотанням експерта, необхідних для проведення експертизи та надання висновків товариство не має можливості надати, оскільки такі у ТзОВ «Сфера Сім» відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Призначити судову будівельно-технічну та бухгалтерську експертизи.

3. Проведення експертизи доручити кваліфікованим фахівцям Львівського НДІ судових експертиз, м. Львів, вул. Липинського, 54.

4. На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яка сукупна ринкова вартість усіх активів (майна) товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім» (м. Львів, вул.. Городоцька, 355, код ЄДРПОУ 25235141) станом на 29.03.2011 року, а саме:

І) нерухомого майна?

а) на скільки було збільшено площу такого нерухомого майна з моменту набуття права власності на нього ТзОВ «Сфера Сім» внаслідок проведеної реконструкції з добудовами?

б) яким чином відображено реконструйоване нерухоме майно в бухгалтерських документах товариства?

в) чи укладено договори товариством із підприємствами енергопостачання на предмет надання відповідних послуг у такі реконструйовані приміщення щодо постачання електроенергії, теплоенергії тощо?

г) чи є вироблена технічна документація на реконструйовані приміщення?

ІІ) рухомого майна:

а) меблів?

б) оргтехніки?

в) транспортних засобів?

г) засобів зв'язку?

д) торгового обладнання?

е) іншого?

ІІІ) об'єктів інтелектуальної власності:

а) зареєстрованої торгової марки?

б) винаходів?

в) промислових зразків?

г) корисних моделей?

д) інших?

IV) фінансових активів:

а) цінних паперів?

б) дорогоцінних металів?

в) банківських депозитів?

г) залишку грошових коштів на банківських рахунках товариства?

д) інших?

V) інших активів.

2). Яка кількість грошових коштів на поточних, готівкових та розрахункових рахунках в касі товариства?

3.) У який термін фактично розпочато та закінчено будівництво приміщень, що використовується ТзОВ «Сфера Сім» ?

4.) З якого часу ТзОВ «Сфера Сім» фактично розпочало експлуатацію приміщень, що ним використовується?

5. Довести до відома осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену Кримінальним кодексом України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладеного судом обов'язку.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сфера Сім» забезпечити доступ експерта Львівського НДІ судових експертиз до предмета дослідження для проведення судової будівельно-технічної та бухгалтерської експертизи, а також надати усі бухгалтерські та іншої звітності документи які необхідні для проведення призначеної експертизи. Уповноважити експертів вимагати необхідні для проведення експертизи матеріали у відповідних учасників процесу.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мороз Н.В.