Ухвала суду № 31743744, 10.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

( в порядку ст. 117 ГПК України)

"10" червня 2013 р.Справа № 5023/4422/12

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про виправлення помилки в назазі у справі за позовом ДП "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до Публічне АТ "Насінневе" смт. Чапаєве

стягнення штрафу в сумі 4 435 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 5023/4422/12 стягнув з Публічного акціонерного товариства "Насінневе" (Харківська обл, Кегичівський район, с. Чапаєве, вул. 50 років Жовтня, буд.20 р/р 26002052225054 Харк. ГРУ ПАТ КБ"Приватбанк" м.Харків, МФО 351533 ЄДРПОУ 00387080) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,108, р/р 26006000012 ДФ АБ"Експрес-Банк" МФО 306964 ЄДРПОУ 01073828) штраф в сумі 4 435 грн, судовий збір 1609,50 грн.

В листопаді 2012 року боржник звернувся до суду із заявою в якій просив суд розстрочити виконання рішення суду з грудня 2012 року по листопад 2013 року по 369,58 грн. щомісячно.

Ухвалою суду від 21.11.2012 року судом було розстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року у справі за № 5023/4422/12 в частині стягнення з ПАТ "Насінневе" на користь ДП "Придніпровська залізниця" суму штрафу в розмірі 4 435 грн. на 2 місяці починаючи з 01.12.2012 року до 01.02.2013 року по 2 217, 50 грн.

05.06.2013 року до суду надійшла заява ДП "Придніпровська залізниця" в якій стягувач просить суд внести виправлення до наказу господарського суду від 16.11.2012 року в частині строку пред*явлення до виконання, так замість слів " Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "17" листопада 2003 р. " слід вказати "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "17" листопада 2013 р.

У відповідності до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення помилки.

Призначити розгляд заяви на 17 червня 2013 року на 10 годину.

Стягувачу повернути оригінал наказу у справі за № 5023/4422/12 від 16.11.2013 року до матеріалів справи.

Суддя Лаврова Л.С.