Ухвала суду № 31743722, 10.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2013 Справа № 5021/2310/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми, на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у справі № 5021/2310/2011 за позовом Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" - арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, про стягнення 252 000, 00 грн. та витребування майна,

Представники сторін:

Від позивача - Литвиненко В.М.,

Від відповідача - Ватула В.І.,

Від третьої особи - не з'явився,

Від ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.10.2012 року у справі № 5021/2310/2011 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" на користь Приватного виробничо-комерційного малого підприємства "НАСА" 252 000 грн. неустойки, 2605 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя" повернути Приватному виробничо-комерційному малому підприємству "НАСА" бетонозмішувальну установку ДС-50А, передану Товариству з обмеженою відповідальністю "Керамейя" згідно з договором оренди від 02.06.2010р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 року вказане рішення господарського суду Сумської області залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду 04.02.2013 року видано відповідний наказ.

01.03.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга (вх. № 579) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми, на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013 року розгляд питання про прийняття до розгляду вказаної скарги відкладався до надходження матеріалів справи № 5021/2310/2011 з Вищого господарського суду України.

26.03.2013 року постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Сумської області від 24.10.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2013 у справі № 5021/2310/2011 скасовано; справу № 5021/2310/2011 направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

07.05.2013 року ухвалою суду розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вказаної скарги заявник просить суд визнати протизаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Товстого В. В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.02.2013р. про накладення арешту на все майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" у межах суми стягнення 254841,00 грн.

У поясненні на скаргу № 314-7/68-09 від 29.05.13р. представник третьої особи без самостійних вимог просить суд відмовити в задоволенні скарги.

06.06.2013 року до господарського суду супровідним листом № 53-4277 від 15.04.2013р. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 36554267 від 15.04.2013р. та наказ господарського суду Сумської області від 04.02.2013 року № 5021/2310/2011.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове пояснення № 63 від 07.06.2013 року, в якому просить суд припинити провадження з розгляду скарги відповідача на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у зв'язку з закінченням виконавчого провадження № 36554267.

Представник відповідача подав в судовому засіданні заяву (вх. № 8125 від 10.06.2013р.), в якій відмовляється від скарги на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та просить суд припинити провадження з розгляду скарги.

Представники третьої особи без самостійних вимог та ВДВС в судове засідання не з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали поданої скарги, заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив:

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до приписів ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Даний перелік не є вичерпним. Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя" має право на відмову від поданої скарги на на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Таким чином, виходячи з того, що виконавче провадження № 36554267 з примусового виконання наказу від 04.02.2013 року № 5021/2310/2011 закінчено та враховуючи заяву представника відповідача про відмову від скарги, суд припиняє провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми, на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги (вх. № 579 від 01.03.13р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми, на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у справі № 5021/2310/2011 - припинити.

Суддя Н.П. Лугова