ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
11 червня 2013 року Справа № 29пн/5014/2333/2012
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали
заяви: Регіонального відділення Фонду
державного майна України
по Луганській області, м. Луганськ,
про роз’яснення пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у справі № 29пн/5014/2333/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ремавтоматика», м. Луганськ,
до відповідача: Регіонального відділення Фонду
державного майна України
по Луганській області, м. Луганськ,
про зобов'язання надати дозвіл на списання
орендованого майна.
Без виклику представників сторін.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у справі № 29пн/5014/2333/2012 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика» (далі – ТОВ «Ремавтоматика», позивача у справі) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі – РВ ФДМ України по Луганській області, відповідача у справі).
Пунктом 2 цього рішення - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, буд.3а, ідентифікаційний код 13398493 здійснити дії по наданню дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика», вул. Магнітогорська, буд.7, м. Луганськ, 91000 та вул. Сосюри, буд.42, м. Луганськ, 91000, ідентифікаційний код 32066020 на списання орендованого майна, відповідно до переліку за інвентарними номерами:
- № 1561 акумуляторна батарея 112ТНЖ-350 УБ – 1 штука;
- № 1561 акумуляторна батарея 96ТНЖ-350 УБ – 1 штука;
- № 12345 вагонетка вантажна ВГ-3,3 – 12 штук;
- № 11541 гарнітур кабінетний – 1;
- № 16245 електродвигун ДРТ-13 – 1 штука;
- № 11311 блок компресору – 1 штука;
- № 30003 електрокотел ЄП-25 2,5 кВт – 3 штуки;
- № 30006 пульт керування електрокотлу – 3 штуки;
- № 30007 електрокотел ЕП 3 кВт – 1 штука;
- № 30008 пульт керування електрокотлу – 1 штука;
- № 18613 набір м’якої меблі – 1;
- № 1589 контролер КРВ-2 – 2 штуки;
- № 1590 верстат токарний 1 R 62 – 1 штука;
- № 1591 зварювальний апарат SELMA RANS-3 – 1 штука;
- № 2051 нівелір 2НЗКМ – 1 штука;
- № 2053 теодоліт ТНЕО-80 – 1 штука;
- № 2057 пантограф ПУШ-6 – 1 штука;
- № 17000 двигун КУФ20*1500 – 1 штука;
- № 17001 двигун ВП 37*1500 – 1 штука;
- № 17002 двигун ВР 15*1500 – 1 штука;
- № 17003 двигун ВРП 75*1500 – 1 штука;
- № 17004 стрічка конвеєрна -100 метрів/пог;
- № 17005 поршневий компресор ШВКС-5 – 1 штука;
- № 15250 телефон шахтний ТАШ-РВ – 1 штука;
- № 15251 телефон шахтний ТАШ-РВ – 1 штука;
- № 152499 (а,б,в,г) вагонетка вантажна ВГ – 3,3 – 4 штуки.
03.06.2013 РВ ФДМ України по Луганській області, відповідач у справі, звернувся із заявою від 31.05.2013 № 10-08-02803 про роз’яснення пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у справі № 29пн/5014/2333/2012 про зобов’язання надати дозвіл на списання орендованого майна, а саме:
- в який спосіб забезпечити виконання рішення суду, за умови, що відсутній порядок списання орендованого майна.
Обгрунтовуючі вимоги заяви відповідач посилається на те, що на даний час чинним законодавством не врегульовано порядок списання орендованого майна.
Заява від 31.05.2013 № 10-08-02803 РВ ФДМ України по Луганській області, відповідача у справі, надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи № 29пн/5014/2333/2012 у Донецькому апеляційному господарському суді, у зв’язку з апеляційним переглядом рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.01.2013 у справі № 29пн/5014/2333/2012 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області від 31.05.2013 № 10-08-02803 про роз’яснення пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у справі № 29пн/5014/2333/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтоматика» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області про зобов’язання надати дозвіл на списання орендованого майна до повернення матеріалів справи № 29пн/5014/2333/2012 до господарського суду Луганської області із суду вищої інстанції.
Матеріали справи № 29пн/5014/2333/2012 повернуто до господарського суду Луганської області.
Розглянувши заяву, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і призначити до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області № 10-08-02803 від 31.05.2013 про роз’яснення пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у справі № 29пн/5014/2333/2012.
2. Розгляд заяви призначити на 20.06.2013 о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на заяву відповідача у справі від 31.05.2013 № 10-08-02803 про роз’яснення рішення господарського суду Луганської області пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 27.09.2012 у даній справі.
5. Зобов’язати відповідача (заявника) надати: конкретизувати, нормативно та документально обґрунтувати, вимоги поданої заяви.
Суддя Р.Є. Якушенко
вих. №
3
11.06.2013
Надруковано 4 примірника:
1- до справи;
2-3- позивачу реком. з повідом. (вул. Магнітогорська, буд.7, м. Луганськ, 91000 та вул. Сосюри, буд.42. м. Луганськ, 91000);
4- відповідачу реком. з повідом. (пл. Героїв ВВв, буд.3а, м. Луганськ, 91000).
Судове рішення № 31743638, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29пн/5014/2333/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: