Рішення № 31743138, 23.01.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/18291/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Цвіркуна О.С.

при секретарі Козачук Т.І.

з участю представника Позивача Петракова О.І..

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль»в особі Рівненської дирекції «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості в розмірі 67984,95 доларів США. В обгурунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.08.2006 року між ОСОБА_4 та АППБ «Аваль»,правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль», було укладено кредитний договір , згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 38600 доларів США зі сплатою 12% річних строком до 27.08.2021 року.

Згідно умов зазначеного договору відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі встановленому графіком погашення кредиту.

Позивач зазначає, що з метою зменшення фінансового навантаження, 28.10.2009 р. між відповідачем та банком було укладено додаткову угоду, однак графік погашення позичальником не дотриманий ,а тому станом на 10.09.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем по кредитному договору складає 22299,76 доларів США, прострочені та нараховані відсотки становлять 2248,58 доларів США. Окрім того ,згідно з умовами договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а т ому розмір пені становить 3812,52 доларів США.

Крім того, позивач зазначає, що 11.09.2007 року між ОСОБА_4 та ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль», було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 30600 доларів США зі сплатою 13,5 % річних строком до 08.09.2017 року та з погашенням відповідно до графіку погашення. З метою зменшення фінансового навантаження 02.04.2009 р., а також 28.05.2010 р. між відповідачем та банком було укладено додаткові угоди, однак позичальником не було дотримано графіків погашення заборгованості, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 28994,22 доларів США, прострочені та нараховані відсотки у розмірі 3886,11 доларів США. Окрім того, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, відповідачу нараховано пеню у розмірі 6743,76 доларів США.

Позивач вказує на те, що згідно умов вищезазначених кредитних договорів, у разі невиконання позичальником умов даних договорів, банк має достроково стягнути заборгованість за кредитним договорами.

У судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, надавши пояснення, аналогічні викладеним у долучених до матеріалів справи письмових запереченнях, а саме не заперечує проти сплати заборгованості по тілу кредиту, однак вважає, що сума пені по двом кредитним договорам є необґрунтовано великою, а тому просить суд зменшити її ,враховуючи те, що на утриманні його довірителя знаходиться двоє малолітніх дітей, безробітня дружина, а також важкохворий батько.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, відповідно до умов кредитного договору №014/53-05/52556 від 28 серпня 2006 року, укладеного між АППБ «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффазен Банк Аваль», та ОСОБА_4, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 38600 доларів США зі сплатою 12% річних строком до 27.08.2021 року та з погашенням відповідно до графіка погашення.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 28.10.2009 року між банком та ОСОБА_4 було укладено додаткову угоду № 014/53-05/52556-Д.

Згідно з умовами кредитного договору №014/53-05/64667 від 11 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффазен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ "Райффазен Банк Аваль", та ОСОБА_4., Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 30600 доларів США зі сплатою 13,5 % річних строком до 08.09.2017 року та з погашенням відповідно до графіку погашення.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, 02.04.2009 р. та 28.05.2010 р. між банком та ОСОБА_4 було укладено додаткові угоди № 014/53-05/64667-д/1 та №014/53-05/64667-д/2.

Відповідно до досліджених у судовому засіданні розрахунків заборгованості ОСОБА_4, Відповідач станом на 10 вересня 2012 року заборгував Позивачу по кредитному договору №014/53-05/52556 від 28 серпня 2006 року, враховуючи тіло кредиту -22299,76 доларів США, нарахованих та прострочених відсотків -2248,58 доларів США, у загальному розмірі 24548,34 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення судом , становить 196141,23 грн.

Заборгованість Відповідача по кредитному договору №014/53-05/64667 від 11 вересня 2007 року, станом на 10 вересня 2012 року, враховуючи тіло кредиту -28994,22 доларів США, заборгованості за відсотками -3886,11 доларів США, у загальному розмірі 32880,33 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день винесення рішення судом складає 262713,83 грн.

Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач частково сплачував кредитну заборгованість, а також відсотки за користування кредитними коштами по обом кредитним договорам ,однак ним було порушено встановлений графік погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 6.5 досліджених у судовому засіданні кредитних договорів від 28.08.2006 р. та від 11.09.2007 р., кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитних договорів.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 014/53-05/52556 від 28.08.2006 р. по тілу кредиту у розмірі 22299,76 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 178175,08 грн., по нарахованих відсотках у розмірі 2248,58 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 17966,15 грн., заборгованість по кредитному договору №014/53-05/64667 від 11.09.2007 р. по тілу кредиту -28994,22 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 231663,81 грн., по нарахованих відсотках за користування кредитом -3886,11 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 31050,01 грн.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, що становить за кредитним договором № 014/53-05/52556 від 28.08.2006 р. 3812,52 доларів США та по кредитному договору №014/53-05/64667 від 11.09.2007 р. 6743,76 доларів США, обґрунтовуючи це тим, що даний вид штрафних санкцій передбачений 9.1, 10.1 вказаних договорів.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявністю інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вимоги чинного цивільного законодавства, суд приходить до переконання, що розмір нарахованої неустойки повинен бути зменшений, оскільки він значно перевищує розмір збитків позивача, у позивача відсутні прямі збитки від порушення відповідачем своїх зобов'язань, адже відповідач частково здійснював погашення заборгованості як по тілу кредиту, так і по нарахованим відсоткам за користування кредитними коштами. Окрім того, у судовому засіданні було встановлено, що на утриманні відповідача перебувають двоє малолітніх дітей -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується оглянутими свідоцтвами про народження, а також безробітня дружина ОСОБА_7 Також відповідач надає матеріальну допомогу на утримання свого важкохворого батька ОСОБА_8, якому згідно епікризу №2826/547 було проведено операцію по резекції пухлини, що понесло значні фінансові витрати ОСОБА_4

А тому, суд зменшує розмір пені по кредитному договору №014/53-05/52556 від 28.08.2006 року з 3812,52 доларів США до 300 доларів США, та по кредитному договору №014/53-05/64667 від 11 вересня 2007 року з 6743,76 доларів США до 600 доларів США.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача по двом кредитним договорам заборгованість у розмірі 466 046,05 грн.

Окрім того, з відповідача на користь позивач підлягає стягненню судовий збір у розмірі3219,22 грн.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 526,549,551,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209,213,214,215, ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль»в особі Рівненської дирекції «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль»в особі Рівненської дирекції «Райффазен Банк Аваль»заборгованість по кредитному договору № 014/53-05/52556 від 28.08.2006 року у розмірі 24848,34 доларів США, що відповідно до офіційного курсуНБУ станом на день винесення рішення становить 198538 (сто дев'яносто вісім тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн.. 23 коп. та заборгованість за кредитним договором №014/53-05/64667 від 11.09..2007 року у розмірі 33480,33 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 267507 (двісті шістдесят сім тисяч п'ятсот сім) грн. 83 коп. ,усього на загальну суму 466046 (чотириста шістдесят шість тисяч сорок шість) грн.. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль»в особі Рівненської дирекції «Райффазен Банк Аваль»судовий збір у розмірі 3219,22 грн.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі ,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цвіркун О.С.