Ухвала суду № 31743131, 10.06.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/7896/13

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого документа до виконання

05 червня 2013року м.Луганськ

Ленінський районний суд м.Луганська у складі:

головуючого -судді Кравченко Н.О.,

при секретарі - Савченко Є.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Луганську заяву представника ПАТ «Укркомунбанк» Єфанова О.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2009 року Ленінським районним судом м.Луганська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Єнікено Ханларського району Азербайджана, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АБ «Український комунальний банк», розташованого: м.Луганськ, вул.В.В.Шевченко, 18а (р/р 29097121019 в АБ «Укркомінбанк» м.Луганська, МФО 304988, код 24191588) суму боргу за кредитним договором в розмірі 12751,39 грн.(двадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня 30 копійок), з яких: сума основного боргу- 8333,38 грн., відсотки за користування кредитом- 4027,26 грн., пеня за прострочені відсотки-390,75 грн., а також судовий збір в сумі 63,76 грн. (шістдесят три гривні 76 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок).

21 травня 2013 року до суду звернувся представник ПАТ «Укркомунбанк» Єфанов О.А. із заявою про поновлення строку для пред?явлення вищезазначеного судового наказу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їхня неявка у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника ПАТ «Укркомунбанк» Єфанова О.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 27 листопада 2009 року Ленінським районним судом м.Луганська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Єнікено Ханларського району Азербайджана, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь АБ «Український комунальний банк», розташованого: м.Луганськ, вул.В.В.Шевченко, 18а (р/р 29097121019 в АБ «Укркомінбанк» м.Луганська, МФО 304988, код 24191588) суму боргу за кредитним договором в розмірі 12751,39 грн.(двадцять тисяч сімсот п'ятдесят одна гривня 30 копійок), з яких: сума основного боргу- 8333,38 грн., відсотки за користування кредитом- 4027,26 грн., пеня за прострочені відсотки-390,75 грн., а також судовий збір в сумі 63,76 грн. (шістдесят три гривні 76 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (тридцять гривень 00 копійок).

Як вбачається із матеріалів справи, строк пред'явлення виконавчого документу пропущений в зв'язку із тим, що копію судового наказу стягувачем отримано вже з пропущеним строком пред'явлення його до виконання, а саме 12 лютого 2013 року.

За таких підстав, суд вважає поважними причини пропуску подання виконавчого документу до виконання, та за необхідне заяву представника ПАТ «Укркомунбанк» Єфанова О.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити й поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення остаточно не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Укркомунбанк» Єфанова О.А. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання -задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а саме судового наказу, виданого 27 листопада 2009 року Ленінським районним судом м.Луганська за заявою АБ «Український комунальний банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: