Справа № 683/834/13-ц
2-н/683/53/2013
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Цішковський В.А. вивчивши заяву про видачу судового наказу Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В :
У березні 2013 року КП «Тепловик» звернулося до суду із заявою в порядку наказного провадження про видачу судового наказу Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно довідки Старокостянтинівського районного центру управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області № 31/714 від 26.03.2013 року особа на ім'я ОСОБА_1 , зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку по м. Старокостянтинову та Старокостянтинівському району не значиться.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Оскільки, дані Старокостянтинівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області не дають можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника ОСОБА_1, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частинні стягнення заборгованості з останньої слід відмовити.
Згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
За таких обставин, суд, керуючись ст.100 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» у прийняті заяви про видачу судового наказу в частинні стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 31742439, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/834/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: