Ухвала суду № 31742018, 07.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.06.2013 р. справа № 908/978/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від15.05.2013р. (повний текст підписано 16.05.2013р.) у справі№908/978/13 (суддя Хуторной В.М.) за первісним позовом:Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжядо про та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівний завод", м. Вільнянськ Запорізької області стягнення 80 574грн. 91коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський машинобудівний завод", м. Вільнянськ Запорізької областідо проКомунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя визнання підприємства таким, що не порушувало умови договору № 5377/4, визнання акту-рахунку від 01.02.2013 р. № 5377/4 таким, що не відповідає умовам договору № 5377/4, та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2013р. у справі №908/978/13 та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Комунальному підприємству "Водоканал", м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №908/978/13

3. Справу призначити до розгляду на: 23.07.2013р. о 14:15год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати відповідача (за первісним позовом) надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О.Радіонова

В.М.Татенко