Ухвала суду № 31741887, 15.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/172-б 15.05.13

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву Лиса Валерія Тарасовича про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 25.12.2012р. у справі №15/172-б за нововиявленими обставинами

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста

Києва

до Промислової академії (код ЄДРПОУ 14315017)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Лис Валерій Тарасович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 25.12.2012р. по справі №15/172-б за нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали поданої заяви господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору (ч. 4 ст. 113 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу боржника - Промислової академії до заяви додано копію фіскального чеку №0228 від 13.05.2013р.

Додана до заяви копія фіскального чеку №0228 від 13.05.2013р. не може вважатися належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів боржнику, оскільки опису вкладення в цінний лист, як того вимагають приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, до заяви не додано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013р., затверджений Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012р. № 5515-VI, становить 1 147, 00 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що заяви про порушення справи про банкрутство є одним з об'єктів справляння судового збору, а розмір ставки судового збору, що справляється з таких заяв, становить п'ять розмірів мінімальної заробітної плати (п. 13 п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") та становить 5 735,00 грн.

Відповідно до п. 6 п.п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору з заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, за подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 25.12.2012р. по справі №15/172-б за нововиявленими обставинами заявник має сплатити судовий збір у розмірі 2 867, 50 грн.

З матеріалів поданої заяви, вбачається, що платіжне доручення про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 25.12.2012р. по справі №15/172-б за нововиявленими обставинами відсутнє.

Отже, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Приймаючи до уваги викладені обставини та керуючись ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Лиса Валерія Тарасовича про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 25.12.2012р. по справі №15/172-б за нововиявленими обставинами без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після належного оформлення заяви, він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою.

Суддя Д.В. Мандичев