Постанова № 31741832, 07.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 червня 2013 року 12:20 № 826/6930/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 15.05.2013 року,

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києвадо Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості по внескам у розмірі 29 487,17 грн.,-вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо виникнення боргу у відповідача; довідці про наявність заборгованості у відповідача від 24.04.2013; Акті перевірки своєчасності сплати страх. внесків № 0537-05 від 30.05.2012 з доказами його отримання відповідачем; рішеннях про застосування штрафних санкцій від 30.05.2012 № 1637, № 0077 та № 0076 з доказами їх отримання відповідачем; вимогах про сплату боргу від 02.07.2012 № Ф-0400у та від 01.04.2013 № Ф-027у з доказами їх вручення відповідачу; картці особового рахунку платника внесків станом на 20.05.2013; відомостях з ЄДР.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статей 1, 5, 14, 15, 20 (ч. 6, 12), 106 (ч. 2, 3, 15) Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", статтями 1, 2, 4 (у т.ч. абз. 2 п. 1 ч. 1), 7, 8, 9, 25, Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010; Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 27.09.2010 № 21-5, пунктами 3 та 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011 (в редакції цих актів, що діяв на час виникнення спірних відносин),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства доводи позивача та заперечення відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів оскарження або скасування рішень позивача (вимог про сплату боргу та рішень про застосування штрафних санкцій), на підставі яких він просить стягнути суму боргу, які є чинними і підлягають виконанню відповідачем та, окрім цього, враховуючи, що зазначені рішення не виконано відповідачем у добровільному порядку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

З приводу ж поданих відповідачем заперечень проти позову, згідно яких відповідач по суті не погоджується із рішеннями на підставі яких позивач просить стягнути кошти, зазначаючи про відсутність його обов'язку сплачувати страхові внески, суд зазначає, що наведені позивачем доводи не стосуються предмету доказування у даній справі.

В контексті наведеного, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення заборгованості, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов'язує можливість стягнення даної заборгованості у судовому порядку, встановлення факту її сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту тощо.

Рішення суб'єкта владних повноважень (вимоги про сплату боргу та рішення про застосування санкцій), на підставі яких позивач просить стягнути суму спірної заборгованості, не є предметом позову у даній справі, а отже подані відповідачем заперечення, як зазначено вище, не стосуються предмету доказування у даній справі та не можуть братися судом до уваги у даній справі. Наведене відповідає правовій позиції Вищого адміністративного суду України, викладеній в ухвалі від 09.04.2012 р. № К-10088/09 (номер рішення в ЄДРСР - 23599386) та в постанові від 16.05.2013 р. № К/9991/11648/11 (номер рішення в ЄДРСР 31340157).

В даному випадку грошові зобов'язання зі сплати внесків є узгодженими та несплаченими у встановлений строк, з урахуванням чого та на підставі наведених вище норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, код з ЄДР НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва (адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 26-А, код ЄДР 26063587) суму заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 29 487,17 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 17 коп.).

3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кармазін