ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
07 червня 2013 року 10:50 № 826/6979/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 16.05.2013 року,
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області
до
Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» в особі Філії № 1 ДП «Машинобудівна фірма «Артем»
про
стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,-
вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах; довідці про наявність заборгованості відповідача станом на 23.05.2013, згідно якої залишок не сплаченої заборгованості відповідача становить 892 889,35 грн.; звітах про нарахування єдиного внеску за 10, 11, 12 місяці 2012 року та 1 місяць 2013 року; Акті про встановлення порушення – несвоєчасне подання звіту № 42 від 25.02.2013 з докази отримання його відповідачем; рішеннях про застосування штрафних санкцій від 01.03.2013 № 147, № 148 та № 149 з доказами отримання їх відповідачем; вимозі про сплату боргу № Ю-5 від 01.03.2013 з доказами отримання її відповідачем; картці особового рахунку відповідача станом на 23.05.2013; довідці з ЄДР.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статтями 1, 2, 4 (у т.ч. абз. 2 п. 1 ч. 1), 7, 8, 9, 25, Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010; Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 27.09.2010 № 21-5, пунктами 3 та 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 р. № 384/2011,
розглянувши та оцінивши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, надані відповідачем заперечення та додані до нього матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача, не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача на підставі якого заявлено вимогу про стягнення коштів або ж відшкодування визначених у вимозі сум коштів,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
При цьому, відносно заперечень відповідача, слід зазначити, що відповідач визнає вимоги позивача щодо нарахування заборгованості за листопад 2012 – січень 2013, однак зазначає про відсутність підстав для стягнення заборгованості за жовтень 2012 року у зв’язку із тим, що відповідно до ЗУ «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку» така заборгованість підлягає списанню. У той же час, відповідачем не надано доказів прийняття рішення про списання відповідних сум та власне їх списання, у зв’язку з чим відсутні підстави вважати, що заявлена до стягнення сума є неправомірно визначеною.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства «Машинобудівна фірма «Артем» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, б. 2/10, код ЄДР 21666128) на користь Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області (адреса: 11601, м. Малин, Площа Соборна, 12-А, код ЄДР 20405064) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове соціальне страхування у розмірі 892 889,35 грн. (вісімсот дев’яносто дві тисячі вісімсот вісімдесят дев’ять гривень 35 коп.).
3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України.
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Кармазін
Судове рішення № 31741762, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 07.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6979/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: