Ухвала суду № 31741748, 04.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2013 року м. Київ № 826/8510/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінтертрейд" до старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби Ілясова Сергія Андрійовича та державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними (незаконними) дій відповідачів, зобов'язання відповідача-2 вчинити певні дії, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 03 червня 2013 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінтертрейд" (також далі - позивач) до старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби Ілясова Сергія Андрійовича (також далі - відповідач-1) та державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби (також далі - відповідач-2) про:

- визнання протиправними (незаконними) дій відповідача-1 та відповідача-2 щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки та складання акту від 07 травня 2013 року № 311/22-509/24248868 про результати документальної позапланової виїзної перевірки (також далі - акт) і висновку про встановлені порушення;

- заборону відповідачу-2 використовувати, у тому числі розміщувати інформацію у його базах даних (АС "Аудит", АС "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розмірі контрагентів на рівні ДПА України" тощо) (також далі - бази даних), інформацію, відображену в акті, щодо безтоварності господарських операцій позивача з товариством з обмеженою відповідальністю "Саноіл Торг", заниження позивачем податку на прибуток у загальному розмірі 756065,00 грн., заниження позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість у загальному розмірі 800067,00 грн.;

- зобов'язання відповідача-2 відновити у базах даних інформацію про податкові зобов'язання, податковий кредит, прибуток та витрати позивача за період із 01 грудня 2011 року по 31 березня 2013 року відповідно до поданої податкової звітності.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем до позовної заяви додано копій не усіх документів, що приєднані до неї, для направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 разом із копією позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладених положень та обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду копій усіх документів, що приєднані до позовної заяви, для направлення (вручення) відповідачу-1 та відповідачу-2 разом з її копією.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Союзінтертрейд" до старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу спеціальних перевірок управління податкового контролю державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби Ілясова Сергія Андрійовича та державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними (незаконними) дій відповідачів, зобов'язання відповідача-2 вчинити певні дії, а також з інших питань.

2. Копію ухвали направити (вручити) позивачу та надати йому для усунення недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин