Ухвала суду № 31741434, 11.06.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/576/13-к

Провадження № 1-кп/378/43/13

УХВАЛА

11.06.2013 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

при секретарі: Карабань З. І.,

за участю прокурора: Братанова Б. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта базова вища, не одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у невстановлений слідством час та за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 14,59 г, який незаконно зберігав без мети збуту та перевозив при собі в автомобілі ВАЗ-21043, д.н.з. НОМЕР_1 При цьому, 30.03.2013 року о 23 годині 50 хвилин на 126-км автодороги Київ-Одеса працівниками міліції Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області під час проведення поверхневого огляду вказаного автомобіля, за кермом якого знаходився ОСОБА_1, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 14,59 г, який ОСОБА_1 незаконно зберігав та перевозив.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що в даний час він пройшов курс лікування в Київській міській наркологічній лікарні „Соціотерапія" у відділенні „Денний стаціонар" з 21.05.2013 року по 11.06.2013 року в режимі денного стаціонару з діагнозом - розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабеноїдів синдром залежності.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_1 в період інкримінованих йому діянь та чи страждає на даний час від наркоманії; чи потребував раніше та чи потребує на даний час ОСОБА_1 лікування від наркоманії?

Обвинувачений проти призначення експертизи не заперечував.

Суд, розглянувши вказане клопотання, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, керуючись ст. 332 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-неврологічного медичного об'єднання в смт. Глеваха, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_1 на наркоманію на момент вчинення кримінального правопорушення і чи страждає він на наркоманію на даний час?

- чи потребував раніше та чи потребує на даний час ОСОБА_1 лікування від наркоманії?

В розпорядження експерта направити ОСОБА_1, надати копію вказаної ухвали, матеріали кримінального провадження по справі № 378/576/13-Ц, провадження № 1-КП/378/43/13.

Виконання даної постанови в частині направлення ОСОБА_1 для проведення вказаної експертизи покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак