Рішення № 31741232, 04.06.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.06.2013

Справа № 337/2126/13-ц

Провадження № 2/337/1143/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Е.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Мостобуд» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що наказом № МО/К-01633 від 02.07.2012 року він був прийнятий з 05.07.2012 року в Мостазаігн № 12 ПАТ «Мостобуд» на посаду майстра будівельних та монтажних робіт.

16 листопада 2012 року він був звільнений з займаної посади Мостазагін № 12 ПАТ «Мостабуд» на підставі наказу № МО/К-02724 від 15.11.2012 року за п.1 ст. 36 КЗпП України . При звільненні йому була видана трудова книжка, однак розрахунок належних йому при звільненні сум відповідач не здійснив. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням виплатити належні йому кошти, кошти не виплатили і довідку про заборгованість по заробітної сплаті йому не надали. Просив стягнути з Мостозагона № 12 ПАТ «Мостобуд» 6772 грн. 31 коп. в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі.

До судового засідання позивач уточнив відповідача по справі та просить стягнути з ПАТ «Мостобуд» заборгованість по заробітній платі у розмірі 6772 грн. 31 коп..

У судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи сповіщений належним чином, суду направив завірену у встановленому порядку довідку про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до наказу № МО/К-01633 від 02.07.2012 року ОСОБА_1 був прийнятий з 05.07.2012 року на роботу в Мостозагін № 12 ПАТ «Мостобуд» на посаду майстра будівельних та монтажних робіт. 16.11. 2012 року він був звільнений з займаної посади Мостозагін № 12 ПАТ «Мостобуд» на підставі наказу № МО/К-02724 від 15.11.2012 року за п.1 ст. 36 КЗпП України. При звільненні йому не були виплачені суми, які підлягали виплаті у зв'язку з припиненням трудового договору.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Як встановлено судом, підприємством ПАТ «Мостобуд» своєчасно заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 виплачена не була, що підтверджується довідкою відповідача про суму заборгованості, чим порушено вимоги ст.. 116 КЗпП України, тому у частині стягнення суми заборгованості по заробітній платі позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Керуючись ст.116 КЗпП України, ст.ст.88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ «Мостобуд» ( 01033 м.Київ, вул..Панківська,5, код ЄДРПОУ 01386326) на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі у сумі 6772 грн. 31 коп.

Стягнути з ПАТ «Мостобуд» ( 01033 м.Київ, вул..Панківська,5, код ЄДРПОУ 01386326) на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик