Рішення № 31741020, 04.06.2013, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2/754/787/13

Справа № 2603/15740/12

РІШЕННЯ

Іменем України

04.06.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журавської О. В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В позовній заяві зазначається, що 01.09.2009 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_7, що належить ОСОБА_2 (під керуванням водія ОСОБА_1, який керував автомобілем на підставі довіреності) та автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_8, що належить ОСОБА_3, під керуванням ОСОБА_4

Внаслідок ДТП автомобіль «Тойота» отримав механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01.10.2009 р. винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано водія автомобіля «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_7 - ОСОБА_1. Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України №ВС/8072275 від 04.12.2009 р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду спричинену життю, здоровю, майну третіх осіб було застраховано у ВАТ «СК «НОВА». Згідно з умовами Полісу, на підставі зібраних по справі документів позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Тойота» ОСОБА_3 в сумі 4286 грн. 36 коп. Таким чином позивач, як страховик виконав свої зобов'язання перед страхувальником. Оскільки позивач не отримав передбаченого у п. ґ ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повідомлення про страхову подію то представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму страхового відшкодування в сумі 4286 грн. 36 коп., а також судовий збір в сумі 223 грн. 60 коп.

До суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу матеріальні збитки у розмірі 5 083 грн. 63 коп., та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 5 083 грн. 63 коп., витрати по сплаті судового збору та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

В судові засідання відповідач не з'являвся, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації та через засоби масової інформації - газету «Урядовий кур'єр», про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивача, тривалий час розгляду справи суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Страхова компанія «НОВА» та ОСОБА_2 було укладено Поліс №ВС/8072275 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ДЕУ ЛАНОС», д.н.з. НОМЕР_7. Строк дії Полісу з 04.08.2009 р. по 03.08.2010 р. включно. Встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю - 51000 грн., за шкоду, заподіяну майну - 25 500 грн. (а.с. 18).

Відкрите акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» з 11.07.2012 р. змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА».

01.09.2009 року о 20-20 годині відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Деу», д/н НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Тойота», д/з НОМЕР_8, під керуванням водія ОСОБА_4

Внаслідок ДТП автомобіль «Тойота» отримав наступні механічні пошкодження: ліве дзеркало заднього виду (а.с. 14).

02.09.2009 р. водій автомобіля «Тойота» ОСОБА_4 повідомив позивача про страховий випадок (а.с. 12).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2009 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення (а.с. 10).

21 жовтня 2009 р. до ВАТ «СК «НОВА» звернувся власник автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_8 ОСОБА_3 з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 11).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до Звіту № 0001 від 09.10.2009 р. про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, виконаного ФОП «ОСОБА_5» вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Avalon», д.н.з. НОМЕР_8 в результаті його пошкодження при ДТП становить 4783 грн. 63 коп. (а.с. 21-26).

На підставі заяви потерпілого та Звіту ПАТ «СК «НОВА» позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Тойота» ОСОБА_3 в сумі 5083 грн. 63 коп., з яких: 4783 грн. 63 коп - страхове відшкодування та 300,00 грн - витрати потерпілої особи за проведення автотоварознавчого дослідження, що підтверджується платіжними дорученнями № 12118 від 07.12.2009 р. та № 11846 від 01.12.2009 р., №3008 від 02.04.2010 р. (а.с.8,9, 79).

Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток..

Відповідно до п. ґ ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом.

Таким чином до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 5 083 гривни 63 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 62, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 22, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (04128, м. Київ, вул. Туполева, 7-в, код ЄДРПОУ 31241449) суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 083 (п'ять тисяч вісімдесят три) гривні 63 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя