Рішення № 31740919, 10.06.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с. 2010/7401/12

н.п. 2/619/505/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря - Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

В обгрунтування позову вказала, що з 1992 року по червень 2012 року проживала з відповідачем у фактичному шлюбі.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час цього шлюбу вони придбали у 1996 році - житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2; у 2005 році - автомобіль «Рено Сімбол», реєстраційний номер НОМЕР_1 на її ім'я у кредит та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2.

Розподілити майно добровільно з відповідачем неможливо, а тому вона просить виділити їй житловий будинок, оскільки там вона проживає з дітьми і іншого житла не має.

Просить виділити їй автомобіль, який їй необхідний для ведення підприємницької діяльності та земельну ділянку, яка придбана у кредит та передана в іпотеку.

Кредит не погашений, а відповідач відмовляється надати їй допомогу по його погашенню.

Просить припинити за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, автомобіль та земельну ділянку, виділивши все це майно їй.

Відповідач на неодноразові виклики в судові засідання не з'являється, надаючи заяви про відкладення розгляду справи з різних причин. Неявку в судове засідання суд визнає без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, оцінивши надані докази, виходячи з заявлених вимог вважає, що позов задоволенню не підлягає.

З тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред'явлено позов про розподіл майна подружжя.

Позивачка зазначає, що з ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1992 року по червень 2012 року та за цей період придбали у 1996 році - житловий будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2; у 2005 році - автомобіль «Рено Сімбол», реєстраційний номер НОМЕР_1 на її ім'я у кредит та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2.

Вважає це спільним майном подружжя та просить провести його розподіл згідно вимог ст.ст. 60, 70, 71 СК України та ст. 372 ЦК України з урахуванням вимог ст. 74 СК України.

Відповідно до вимог ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Між тим, позовні вимоги нею про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу не заявлялись та судами не розглядались.

Рішення з цього приводу судом не ухвалювалось, а тому посилання ОСОБА_1 на вимоги ст.ст. 60, 70, 71 СК України, які передбачають порядок розподілу майна подружжя - безпідставні.

Що стосується посилання на вимоги ст. 372 ЦК України, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

З наданих позивачкою документів вбачається, що житловий будинок придбаний у 1996 році на ім'я ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 7); земельна ділянка придбана ОСОБА_1 у 2007 році також за договором купівлі-продажу та передана в іпотеку (а.с. 13-17); автомобіль «Рено Сімбол» придбаний також за договором купівлі-продажу на її ім'я. (а.с. 20-22)

Будь-яких даних вважати, що все це майно знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачкою не надано.

За таких обставин підстав для задоволення позовних вимог не вбачається.

Керуючись ст.ст. 60, 70, 71 СК України, ст. 372 ЦК України ст. ст. 60, 61, 209, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Овсянніков