Постанова № 31740250, 11.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.06.2013
Номер справи
820/3652/13-а
Номер документу
31740250
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 червня 2013 р. № 820/3652/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого – Судді Зінченка А.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до військової частини А 1352 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області ДПС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини А 1352 та просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 13834,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 13834,44 грн. по сплаті пені по податку з власників транспортних засобів.

У зв»язку з несплатою вказаного боргу винесено першу податкову вимогу №1/11 від 02.02.2009 року та другу податкову вимогу № 2/30 від 13.03.2009 року.

05.12.2005 року позивачем було винесено рішення №45/24-0-37 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 8438186, всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі.

Не дивлячись на всі заходи ДПІ, сума боргу підприємством - відповідачем не була сплачена, а тому на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 13834,44 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подав до суду заперечення, в якому просив в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, військова частина А 1352 перебуває на обліку у ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС як платник податків з 16.06.1999 року за №220.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг у розмірі 13834,44 грн. по сплаті податку з власників транспортних засобів, самостійно визначеного платником в розрахунках № 2518 від 26.02.2009р. та № 3726 від 25.02.2010р., за 3, 4 квартали 2009 року та 1-4 квартали 2010 року.

Відповідно до ст.129 ПК України, після закінчення встановлених кодексом строків погашення узгоджених грошових зобов»язань на суми податкового боргу була нарахована пеня по податку з власників транспортних засобів в сумі 13834,44 грн.

Також, матеріалами справи підтверджено, що Війська частина А 1352 має відкриті на своє ім'я в національній валюті України (гривні) банківські рахунки в наступних банках:ФАКБ «Нац. кредит» в м. Балаклія (МФО 350705) рахунок № 26109301750346;ГУ ДКСУ у-Харківській області (МФО 851011) розрахунковий рахунок №31253275210042;ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) розрахунковий рахунок №31255273210042;ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) розрахунковий рахунок №31257273210523;ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) розрахунковий рахунок №31257275210521;ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) розрахунковий рахунок №31259275210521;ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) розрахунковий рахунок №35210009000434;ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) розрахунковий рахунок №35217053000434;ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) розрахунковий рахунок №35220033000434;ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) розрахунковий рахунок №35222019000434;ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) розрахунковий рахунок №35227036000434; ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) розрахунковий рахунок №37119034000434; 13. ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011) розрахунковий рахунок №37318028000434.

Відповідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з положеннями п.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню. Вимоги про сплату боргу в адміністративному та судовому порядках не оскаржувались, не є скасованими, зміненими або відкликаними.

П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків , якому надіслано(вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується , погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв»язку з несплатою вказаного боргу винесено першу податкову вимогу №1/11 від 02.02.2009 року та другу податкову вимогу № 2/30 від 13.03.2009 року.

05.12.2005 року позивачем було винесено рішення №45/24-0-37 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 8438186, всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі.

На час розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачена, а тому загальна сума боргу підприємства підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області Державної податкової служби до військової частини А 1352 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з усіх банківських рахунків, відкритих на ім»я військової частини А 1352 ( 64200, Харківська область, м. Балаклія , код 07953401) заборгованість перед бюджетом в розмірі 13834 ( тринадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 44 коп. у обслуговуючих його банках.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 31740250 ?

Документ № 31740250 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31740250 ?

Дата ухвалення - 11.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31740250 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31740250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31740250, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31740250, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 31740250 відноситься до справи № 820/3652/13-а

Це рішення відноситься до справи № 820/3652/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31740248
Наступний документ : 31740253