Рішення № 31740129, 06.06.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1771/13-ц

2/583/699/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

встановив:

13.05.2013 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, вказуючи, що 30.04.2010 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування його цивільно-правової відповідальності.

07.08.2010 року в смт. Димер Вишгородського району Київської області за участю забезпеченого автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно звіту № 1815 від 14.09.2010 року, складеного Національним центром незалежних експертиз, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «ВАЗ 211140» державний номер НОМЕР_1 в результаті пошкодження автомобіля при ДТП, склав 10 509,48 грн.

ПАТ «Страхова група «ТАС» за заявою ОСОБА_2 сплатило йому 8757,90 грн. страхового відшкодування.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2010 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3 000,00 грн.

У зв'язку з цим на підставі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить суд стягнути з ОСОБА_1 8 757,90 грн. страхового відшкодування, а також витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.2010 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова група «ТАС» було укладено поліс № ВЕ/3630636 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 8). Відповідно до даного полісу, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до постанови Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2010 року (а.с. 11), ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що 07.08.2010 р. близько 23 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 1102», державний номерний знак НОМЕР_5 по вул. Горького у смт. Димер Вишгородського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому порядку відмовився. Крім того, при зустрічному роз'їзді ОСОБА_1 не вибрав безпечного інтервалу до автомобіля марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення, у результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після скоєння ДТП громадянин ОСОБА_1 зник з місця події. За вищевказані правопорушення на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 000,00 грн.

З довідки, наданої ДАІ ВДАІ з/о Вишгородського району (а.с. 10), вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «ВАЗ 21114» номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження, а саме, деформовано переднє ліве крило, передні ліві двері, задні ліві двері, заднє ліве крило.

Відповідно до звіту № 1815 від 14.09.2010 р., складеного Національним центром незалежних експертиз (а.с. 12-14), розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «ВАЗ 211140» держномер НОМЕР_1, приймається рівним вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу запчастин без урахування ВТВ і становить 10 509,48 грн.

Згідно копії ремонтної калькуляції № 1815 від 07.09.2010 року (а.с. 18-19), вартість ремонту автомобіля НОМЕР_1 складає 10 509,48 грн.

Із страхового акту від 11.10.2010 року (а.с. 9), розрахунку суми страхового відшкодування від 11.10.2010 року (а.с. 27) та відомості № 1231110 від 23.11.2010 року вбачається, що ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатила ОСОБА_2 кошти в розмірі 8 757,90 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до підпункту 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки та за умов, визначених у підпункті 33.1.2. п. 33.1. ст. 33 цього Закону. Таким чином, зазначена стаття передбачає наявність у страховика права пред'явити регресний позов, а не відсутність цього права.

На підставі п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, суд вважає, що позивач, як страховик, що сплатив суму страхового відшкодування ОСОБА_2, отримав право регресу до відповідача в межах розміру виплаченого відшкодування, а тому з відповідача підлягає до стягнення 8 757,90 грн.

Крім цього, у відповідності із вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору на підставі платіжного доручення № 83054 від 13 березня 2013 року (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 197, 226, 227, 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, Код ЄДРПОУ 30115243, п/р 26500422, ВАТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 300335) - 8 757 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят сім) грн. 90 коп. страхового відшкодування, та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник