Рішення № 3173943, 31.10.2008, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-492/2008

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2008 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Кучеренко О.П.

при секретарі Ісуповій В.В.

з участю прокурора Гаврилюк Р.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Добровеличківка позовну заяву прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Піщанобрідської дільничної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення за рахунок посадової особи зайвих виплат бюджетних коштів в сумі 11562,53грн.,-

ВСТАНОВИВ:

 13.08.2008 року прокурор Добровеличківського району звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення за рахунок посадової особи зайвих виплат бюджетних коштів, в якому зазначає, що проведеною перевіркою Піщанобрідської дільничної лікарні за 2005-2007роки лікарю ОСОБА_3 незаконно виплачено заробітної плати на загальну суму 10725,45грн., що є порушенням п.1.10 Наказу МОЗ “Про подальше удосконалення атестації лікарів” від 19.12.1997р. №359 (зі змінами) та передплату відпускних на суму 837,08грн., а тому бюджету дільничної лікарні нанесено збитки на загальну суму 11562,53грн.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши суду, що свої повноваження він передає своєму представнику.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив суду, що дані відносини регулюються трудовим законодовством, а не цивільним і відповідно з відповідача може бути стягнуто шкоду в розмірі його середньомісячного заробітка.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що контрольно- ревізійним відділом в Добровеличківському районі, відповідно до п.1.2.2.1 плану роботи на ІІ квартал 2008року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Піщанобрідської дільничної лікарні за 2005-2007роки та завершений звітний період 2008року в ході якої лікарю ОСОБА_3 незаконно виплачено заробітної плати на загальну суму 10725,45грн. та передплату відпускних на суму 837,08грн., що є порушенням п.1.10 Наказу МОЗ “Про подальше удосконалення атестації лікарів” від 19.12.1997р. №359 (зі змінами) згідно якого лікарі, які протягом року після закінчення 5-річного строку з моменту попередньої атестації не виявили бажання і не подали документи на чергову атестацію не зараховані на посади лікарів-стажистів та заробітна плата виплачувалась з окладу лікаря без відповідного тарифного розряду. Дана незаконна виплата заробітної плати та проведення нарахувань виникло в зв”язку з не проходженням лікарем терапевтом ОСОБА_3чергової атестації, відсутності наказу головного лікаря про врегулювання данного питання, в результаті чого не було внесено змін до кошторосної документації лікарні, а тому бюджету дільничної лікарні нанесено збитки на загальну суму 11562,53грн.

Відповідач призначений на посаду головного лікаря Піщанобрідської дільничної лікарні наказом головного лікаря №140 від 13.10.1983року, його середньомісячний заробіток в травні 2008року складає 1655,91грн. Згідно ч.2 п.2.11 посадової інструкції головного лікаря Піщанобрідської дільничної лікарні завдання та обов”язки головного лікаря це розпоряжатись грошовими коштами та майном закладу згідно з чиним законодавством. Відповідно до ч.4 п.4.1 данної інструкції головний лікар несе відповідальність згідно з чинним законодавством України за діагностичну, лікувально-профілактичну, експертну, господарчу, фінансову діяльність, роботу з кадрами та за стан організації праці і техніки безпеки.

Згідно ст.132КЗпП України за шкоду заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов”язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку.

   Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Піщанобрідської дільничної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення за рахунок посадової особи зайвих виплат бюджетних коштів в сумі 11562,53грн.підлягає частковому задоволенню, а саме в розмірі середнього місячного заробітку відповідача, поскільки дані відносини регулюються трудовим законодовством, а не цивільним і відповідно з відповідача може бути стягнуто шкоду в розмірі його середньомісячного заробітка в сумі 1655,91грн., в остальній частині позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.132КЗпП України, ст. ст.  3,4, 8,27, 50, 57, 60, 61 , 88, 209,212- 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району в інтересах держави в особі Піщанобрідської дільничної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення за рахунок посадової особи зайвих виплат бюджетних коштів в сумі 11562,53. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця с.Мар”янівка Новоархангельського району Кіровоградської області на користь Піщанобрідської дільничної лікарні с.Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області код 23228154 р/р 35418005001988 ГУДК м.Кіровоград МФО823016 середньомісячний заробіток в розмірі одна тисяча шістьсот п”ятьдесят п”ять гривень дев”яносто одна копійка за шкоду, заподіяну при виконанні трудових обов”язків, та державне мито на користь держави в сумі 51 грн (п'ятдесят одна гривня) шляхом стягнення на р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 Код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в сумі 30 грн. (тридцять гривень ) отримувач УДК у Добровеличківському районі, р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 МФО 823016, банк отримувач коштів: ГУДКУ у Кіровоградській області, в останній частині позову відмовити.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: