Вирок № 31739013, 22.05.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

22.05.2013

Справа № 335/1841/13-к 1-кп/335/51/2013 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю прокурора Макаревича О.С., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня - спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 20.11.2001 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

2) 06.10.2005 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

3) 28.10.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України на 3 роки і 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 11.08.2010 року по відбуттю терміну покарання.

4) 15.03.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_3, інваліда третьої групи, раніше судимого:

1) 05.05.1996 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2, ст. 86-1, 17, 81 ч. 3, 44. 42 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років та 6 місяців позбавлення волі з додатковою мірою конфіскація майна. 18.09.1996 року був звільнений на підстав Указу Президента України «Про амністію» ст. 3 від 27.06.1996 року.

2) 08.12.1999 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 215-3 ч. 1, ст. 43 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії.

3) 11.04.2001 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 215-3 ч. 1, ч. 3 ст. 42 КК України, призначено покарання у вигляді 2 років і 6 місяців позбавлення волі з лікуванням від наркоманії. 11.02.2002 року був звільнений по відбуттю строку покарання.

4) 09.12.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 15 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. 03.04.2003 року був звільнений по відбуттю строку покарання.

5) 27.12.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України, призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки.

6) 20.08.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

7) 17.11.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 2 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

8) 25.10.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 3, ст. 263 ч. 1, 70 КК України, призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 20.11.2012 року звільнений умовно-достроково, невідбутний строк 1 рік 3 місяці 21 день.

9) 15.04.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі

10) 16.05.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК, ст. 71 України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2013 року, приблизно об 11 год., ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні магазину «Адідас», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 196, таємно викрав джемпер чоловічий «Адідас», артикул Х52674, який належить ДП «Адідас Україна», вартістю 325 гривень, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, зник з вказаним джемпером, тим самим таємно викрав майно, яке належить ДП «Адідас Україна», чим завдав матеріальну шкоду на суму 325 грн.

29 січня 2013 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні відділу «Ехоdus», який розташований у торговому центрі «Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна будинок 147, таємно викрав сумку фірми «Puccini», артикул SKV 6621, яка належить ПП «ОСОБА_5», вартістю 1485 гривень, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, зник з вказаною сумкою, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 1485 грн.

У кінці лютого 2013 року, у вечірній час, ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні відділу з продажу посуду, який розташований у торговому центрі «Україна» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 147, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав набір для барбекю код 11063, який належить ОСОБА_6, вартістю 270 гривень, після чого зник з вказаним набором, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 270 гривень.

08.03.2013 приблизно об 11 год. 25 хв., ОСОБА_4, маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Нова Лінія», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Н. Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе 1-є, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав товарно-матеріальні цінності, розташовані на вітрині гіпермаркету з метою реалізації, а саме: три набори чайних ложок « 8Н8Р11-Т6» ш/к 4823049534260, в кожній із яких знаходилося по 6 ложок, вартістю за один набір 39 гривень 80 копійок, внаслідок чого завдав АТ «Нова Лінія» матеріальні збитки на суму 119 гривень 40 копійок.

21 березня 2013 року у проміжок часу з 15 год. 50 хв. до 16 год., ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 115-Б, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти пляшку коньяку фірми «Арарат Ані 6 років», вартістю 116 грн. 70 коп., але по незалежній від його волі причині, свій злочинний намір до кінця довести не зміг, так як при виході з вказаного супермаркету був затриманий охороною і надалі переданий працівникам міліції.

22 березня 2013 року приблизно об 11 год. 05 хв., ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні супермаркету «Амстор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 64. діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти 2 ковбаси фірми «Московська», на загальну суму 162 грн. 40 коп., але по незалежній від його волі причині, свій злочинний намір до кінця довести не зміг, так як при виході з вказаного супермаркету був затриманий охороною і надалі переданий працівникам міліції.

21 березня 2013 року, приблизно о 10 год. ОСОБА_4, знаходячись біля церкви по вул. Кремлівській в м. Запоріжжя, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав предмет, який згідно висновку експерта № 50 від 25.03.2013 року є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів, після чого, без передбаченого законом дозволу, носив його при собі, зберігаючи в лівій кишені куртки, до того як вказаного дня, приблизно о 15 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ» розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Перемоги 115-Б був затриманий при спробі вчинити інший злочин співробітниками охорони вказаного закладу, які виявили у нього вищевказаний ніж і надалі передали працівникам міліції.

Крім того, 30.01.2013 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, з магазину «Євростандарт», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що їх дій ніхто не бачить, таємно викрали дві банки з краскою загальною вартістю 421 грн. 30 коп., які належать ТОВ «МДІНА ЛТД», чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму та принтер фірми «НР», вартістю 350 гривень, який належить ОСОБА_8 чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень. Зокрема, зазначав, що у час, що зазначений в обвинувальних актах, він у магазині «Адідас» викрав джемпер чоловічий «Адідас», у відділу «Ехоdus», який розташований у торговому центрі «Україна», таємно викрав сумку фірми «Puccini», у відділі з продажу посуду, який розташований у торговому центрі «Україна» таємно викрав набір для барбекю, крім того він за попередньою змовою з ОСОБА_4 з магазину «Євростандарт» викрали дві банки з краскою та принтер фірми «НР». Зазначені злочини він скоював з метою продажу вкрадених речей та отримання грошових коштів, щоб допомогти хворій матері.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень. Зокрема, зазначав, що у час, що зазначений в обвинувальних актах, він в гіпермаркеті «Нова Лінія» викрав три набори чайних ложок, в кожній із яких знаходилося по 6 ложок, у супермаркеті «АТБ намагався викрасти пляшку коньяку фірми «Арарат Ані 6 років», у супермаркеті «Амстор» намагався таємно викрасти 2 ковбаси фірми «Московська», проте свій злочинний намір до кінця довести не зміг, так як при виході з вказаного супермаркету був затриманий охороною і надалі переданий працівникам міліції, знаходячись біля церкви придбав мисливський ніж, який носив при собі до того, як його не було вилучено співробітниками міліції, крім того він за попередньою змовою з ОСОБА_3 з магазину «Євростандарт» викрали дві банки з краскою та принтер фірми «НР». Зазначені дії, вчинені обвинуваченим, були спрямовані на отримання вигоди.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинувачених.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини та пояснення обвинувачених, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 є доведеною, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Проаналізувавши встановлені досудовим розслідування обставини та пояснення обвинуваченого ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що його вина є доведеною, його дії правильно кваліфіковані:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз'ясненнями пунктів Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, офіційно не працює, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку і лікаря нарколога з 12.06.2012 року з діагнозом «Психічні та поведінські розлади внаслідок вживання опіатів, дімедрола, канабіоідів, синдром залежності», його сімейне і матеріальне становище, поведінку після скоєного злочину, а також те, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням у наслідок дій ОСОБА_3 не спричинена.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, судом не виявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз'ясненнями пунктів Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, не працює, раніше неодноразово був судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку і лікаря нарколога з 19.08.1999 року з діагнозом «Психічні та поведінські розлади внаслідок вживання алкоголю та опіатів, синдром залежності», його сімейне і матеріальне становище, у якого мати є пенсіонеркою та знаходиться під наглядом КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9», поведінку після скоєного злочину, а також те, що шкода кримінальним правопорушенням внаслідок дій ОСОБА_4 не спричинена.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, судом не виявлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочини до постановлення відносно нього Жовтневим районним судом попереднього вироку від 15.03.2013 року, а ОСОБА_4 - до постановлення вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 16.05.2013 року, остаточне покарання обвинуваченим має бути призначено на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися, у зв'язку з тим, що викрадене майно було повернуто обвинуваченими у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до вимог 182 КПК України вирішити питання про повернення заставодержателю застави у розмірі 1 147 грн., внесеної 25.02.2013 року ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання з покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 року, - у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 19 лютого 2013 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання з покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2013 року, - у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 27 березня 2013 року.

Заставу у розмірі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень, внесену 25.02.2013 року ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2013 року, згідно квитанції № 99 від 25.02.2013 року на рахунок № 37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу - застава ОСОБА_4, повернути заставодавцю - ОСОБА_4.

Речові докази:

- CD-R з відеозаписом з камер спостереження в супермаркеті «АТБ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 115-Б , який було долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- вилучена під час проведення огляду місця події від 21.03.2013 року, який проводився у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 115-Б, скляна пляшка об'ємом 0,5 л. коньяку фірми «Арарат», які були передані на відповідальне зберігання уповноваженій особі (представнику) вказаного супермаркету - залишити супермаркету «АТБ»;

- вилучений під час проведення огляду місця події від 21.03.2013 року ніж, який був переданий на зберігання в камеру схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - знищити;

- вилучені під час проведення огляду місця події від 22.03.2013 року, який проводився у приміщенні супермаркету «Амстор», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 64, дві палки ковбаси фірми «Московська», які були передані на відповідальне зберігання уповноваженій особі (представнику) вказаного супермаркету - залишити супермаркету «Амстор»;

- сумку шкіряну чорного кольору з двома бирками, на одній з яких вказано артикул SKV 6621, на другій - PUCCINI, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5;

- джемпер чоловічий сірого кольору, який було передано на відповідальне зберігання представнику ДП «Адідас Україна» ОСОБА_10 - залишити ДП «Адідас Україна»;

- набір для барбекю з трьох приборів у металевому чемодані, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6

- вилучені в ході проведення огляду місця події, від 30.01.2013 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України на «Критому ринку», біля кіоску №13, дві банки краски, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8;

- вилучені в ході проведення огляду місця події, від 30.01.2013 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України на «Критому ринку», біля кіоску №13, дві банки краски, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 - залишити ОСОБА_11

- три набори чайних ложок по 6 штук «SHSP11-T6» ш/к 4823049534260, які були передані на відповідальне зберігання начальнику безпеки АТ «Нова лінія» ОСОБА_12 - залишити АТ «Нова лінія»;

- диск з відеозаписом камер спостереження з гіпермаркету «Нова лінія», на якому зберігається запис подій 08.03.2013 року, а саме викрадення трьох наборів чайних ложок по 6 штук «SHSP11-T6» ш/к 4823049534260 ОСОБА_4, який було долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя К.В. Гашук