Рішення № 31738490, 11.06.2013, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/896/13-ц

Номер провадження по справі 2/387/290/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної установі працівниками внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В :

Помічнянська міська рада звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної установі працівниками внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків, в якому зазначила, що під час проведення Новоукраїнською міжрайонною державною фінансовою інспекцією планової ревізії Помічнянської міської ради було виявлено випадки оплати праці за невідпрацьований час за період 2011-2012 років в сумі 30 000 гривень 90 копійок окремим працівникам Помічнянського палацу культури. Вказані порушення допущено з вини художнього керівника палацу культури ОСОБА_1 та директора палацу культури ОСОБА_2, які всупереч своїх посадових обов'язків не забезпечили належний облік робочого часу працівників палацу культури . Відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку відповідачі не бажають, що спонукало Помічнянську міську раду звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Надали суду заяви в яких зазначили, що позовні вимоги не визнають повністю з тих підстав, що працівники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю відпрацювали робочий час на посаді акомпаніатора, а виявлене порушення було допущене з вини відповідачів, які не забезпечили належне ведення табелів обліку використаного часу . Доказів, які б обґрунтовували їх доводи суду не надали та не заявили клопотань про їх витребування .

З огляду на вказане суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих позивачем доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Новоукраїнською МДФІ проведено планову ревізію міського бюджету Помічнянської міської ради за 2011-2012 роки, за наслідками якої складено акт ревізії від 22.03.2013 року № 06-10/24. Під час перевірки правильності нарахування заробітної плати сумісникам відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.04.1993 року № 245 « Про роботу за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій », Положення про умови роботи за сумісництвом працівників державних підприємств, установ і організацій, затвердженого спільним наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінфіну України від 03.04.1993 року за № 43, встановлено випадки безпідставного нарахування та виплати заробітної плати за фактично невідпрацьований час працівникам Помічнянського міського Палацу культури ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які по сумісництву займали по 0,5 посади акомпаніатора в період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року на загальну суму 30000 гривень 90 копійок, чим порушено ч.1 ст. 94 КЗпП України, ч.7 ст. 8 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні » від 16.07.1999 року № 996-ХІV. Вказані порушення були виявлені шляхом проведення порівняння табелів відпрацьованого вказаними працівниками часу по основному місцю роботи з графіками роботи гуртків, де сумісники працюють за сумісництвом, і встановлено розбіжність між датами роботи гуртків (яким акомпонували ) та датами зазначеними в табелях . Безпідставне нарахування та виплата заробітної плати сумісникам сталася з вини художнього керівника Помічнянського палацу культури ОСОБА_1 до посадових обов'язків якої входило ведення табелю обліку робочого часу та директора палацу культури ОСОБА_2, який затверджує табеля відпрацювання робочого часу та який не забезпечив належного контролю за організацією і веденням бухгалтерського обліку .

Зазначені вище обставини підтверджуються : актом ревізії від 22.03.2013 року № 06-10/24, складеного працівниками Новоукраїнської МДФІ, який підписаний посадовими особами Помічнянської міської ради ; графіками роботи гуртків Помічнянського міського будинку культури ; табелями обліку використаного часу за період з січня 2011 року по грудень 2012 року .

Відповідно до ч.1 ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно до ст.132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 133 КЗпП України у відповідності з законодавством обмежену матеріальну відповідальність несуть керівники структурних підрозділів на підприємствах, в установах, організаціях - у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду підприємству, установі, організації заподіяно зайвими грошовими виплатами .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачеві заподіяну шкоду.

Однак при визначені розміру відшкодувань судом не встановлено передбачених законодавством підстав для покладення на відповідачів повної матеріальної відповідальності, а тому останні мають відшкодувати шкоду в розмірі свого середнього місячного заробітку.

Згідно довідки Помічнянської міської ради № 03-26-68 від 07.06.2013 року середній місячний заробіток ОСОБА_1 за останні шість місяців становить 2850 гривень 77 копійок .

Згідно довідки Помічнянської міської ради № 03-26-67 від 07.06.2013 року середній місячний заробіток ОСОБА_2 за останні шість місяців становить 3089 гривень 60 копійок .

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Отже з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 28 гривень 50 копійок , з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 30 гривень 90 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст.130,132,133,136 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( 27030, Кіровоградська область, Добровеличківський район, місто Помічна, вулиця Перемоги,91, код 04055021 ) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди кошти в сумі 2850 ( дві тисячі вісімсот п'ятдесят ) гривень 77 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (27030, Кіровоградська область, Добровеличківський район, місто Помічна, вулиця Перемоги,91, код 04055021 ) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди кошти в сумі 3089 ( три тисячі вісімдесят дев'ять ) гривень 60 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 28 ( двадцять вісім ) гривень 50 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 30 ( тридцять ) гривень 90 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.В.Цоток