Ухвала суду № 31738392, 11.06.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2264/13-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"11" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Щербіни Д.С.,

при секретарі Аттаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 20.05.2013р. по цивільній справі № 115/2264/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 8284,97 грн.

20.05.2013р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості, який було надіслано на їх адресу рекомендованим листом з повідомленням про отримання.

До суду від ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу з тих підстав, що із судовим наказом не згодні, оскільки послуг з опалення вони не отримують, суму заборгованості розраховано неправильно.

В судове засідання заявник не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ТОВ «Кримтеплопостачання» у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про скасування судового наказу, підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржники є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 20.05.2013р. по цивільній справі № 115/2264/13-ц за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ від 20.05.2013р. по цивільній справі № 115/2264/13-ц за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Кримтеплопостачання», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербіна Д.С.